<

данные изъяты>

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургского отделения № с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 928 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, телефонограммой, заявленные требования не признает в полном объеме, не согласен с расчетом пени. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 230 000 рублей, под 16,2 % годовых на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика. 

Из п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование. 

Погашение кредита согласно п. 3.1 договора должны производиться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетных платежей. 

Платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО1 производились несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением условий договора.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ФИО1 нарушал свои обязательства по договору и не своевременно выплачивал платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, иск публичного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» – Оренбургское отделение № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждается платёжными поручениями №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; 

неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; 

неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.С. Дорохина

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2017 года.

Решение вступило в законную силу 03 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>