ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 15 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Бочаровой К.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

«ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и показал о том, что 

<

данные изъяты> которые купила ему супруга, в одной из аптек 

<

адрес>, названия и адрес данной аптеки ему неизвестны.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от свидетельствования (л.д.7);

- заключением к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен амфетамин.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено заключением к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен амфетамин. 

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

У судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС в отношении водителя ФИО1, поскольку именно на инспектора ДПС возложен государственный контроль за безопасностью дорожного движения, а потому инспектор ДПС исполнял свои должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

У судьи нет оснований не доверять и заключению, сделанным врачом о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования, о какой-либо заинтересованности врача в исходе настоящего дела суд не располагает. 

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФобАП не признал.

К показаниям ФИО1 суд относится критически и считает это позицией защиты ФИО1, его желанием избежать ответственность за содеянное.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судья, в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП, не установил.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (шесть) месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

КБК: 18№

ИНН: 

<

***>, 

Банк получателя: ГУ банк России ЦФО 

БИК 044583 000

КПП 503101001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО: 46 639 101

УИН:18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись