УИД 19RS0002-01-2025-002864-91

Дело № 2-1569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А., 

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о внесении изменений в договор купли-продажи и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о внесении изменений в договор купли-продажи и возмещении убытков.

Требования, с учетом их уточнения мотивированы тем, что *** между сторонами был оформлен договор купли-продажи дома с земельным участком. Согласно п. 1.1. договора от *** продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, 1 этажный, площадью *** кв.м, кадастровый ***, адресу: ***. В силу п. 2.1 договора от *** стоимость объекта недвижимости оплачивается за счет средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором *** от ***. Согласно п. 1 сумма указанного кредитного договора – 2 320 000 руб. ООО «Домклик» перечислило ответчику 2 320 000 руб. ФИО2, сын ответчика, получил задаток в сумме 30 000 руб. в счет оплаты по предварительному договору за вышеуказанный жилой дом. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с дополнительным соглашением об изменении п. 2.1 договора. Претензия ответчиком получена ***, оставлена без ответа. Согласно акту выявленного несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения объект недвижимости был отключен от системы водоснабжения. Истцом подано заявление о подключении к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения системы водоснабжения и заключен договор о подключении от *** ***. В результате выявленных недостатков объекта недвижимости истцом понесены убытки в виде топографической съемки в сумме 10 000 руб., оплаты подключения 71 304 руб. 71 коп., оплаты подключения 101 863 руб. 87 коп., 30 559 руб. 16 коп., в общей сумме 213 727 руб. 74 коп. В качестве правового обоснования заявленных требований истец приводит положения ст. 15, 424, 431, 432, 450, 550, 557, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО «Домклик», ГУП РХ «Хакасреводоканал», ПАО Сбербанк. 

При рассмотрении дела участвовавшие представители истца ФИО6, ФИО1, заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на ух удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 полагал заявленные требования не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал о том, что убытки, заявленные к возмещению, не подлежат взысканию, поскольку объект недвижимости был передан истцу при его продаже. Дом был передан без центрального водоснабжения, что отражено в п. 3.1 договора купли-продажи, в соответствии с которым покупатели произвели осмотр объекта недвижимости и претензий не имели. *** было установлено несанкционированное подключение к системе водоснабжения, исходя из чего следует, что истец в течение 6 месяцев пользовался данной услугой и не задумывался о том, каким образом это происходит. Покупатель принял объект недвижимости в том состоянии, в котором он существовал на дату заключения договора купли-продажи. В связи с чем полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части. Относительно требования об изменении условий договора указал, что действующее законодательство не допускает изменение исполненного договора. Отмечает, что поскольку обязательства сторон по договору исполнены полностью обеими сторонами, то договор считается прекращенным. 

Принимавшая участие в судебном заседании 22.10.2025 представитель третьего лица ГУП РХ «Хакасресводоканал» ФИО7 пояснила о том, что составлен акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения). Установить, кто произвел несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, не удалось. На текущую дату 11.11.2025 задолженности перед ГУП РХ «Хакасресводоканал» по лицевому счету нет.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность поставили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 549 ГК РФ договором купли - продажи недвижимого имущества (договором продажи недвижимости) является договор, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. 

При этом ст. 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В статьях 554, 555 ГК РФ определены существенные условия договора продажи недвижимости, а именно о предмете договора и о цене недвижимого имущества.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.М.М. *** заключила брак с К.К.К., после чего ей присвоена фамилия Каринфская (свидетельство о заключении брака *** от ***). 

Из Выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, является М.М.М.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО2 (продавец) и М.М.М. (покупатель), заключен предварительный договор купли – продажи жилого дома с земельным участком, предметом которого являлось обязательство заключить в будущем основной договор купли - продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ***.

В соответствии с п. 2.1. предварительного договора стороны пришли к соглашению, что цена недвижимого имущества составляет 2 350 000 рублей.

Согласно п. 2.3. в доказательство заключения предварительного договора и обеспечение его исполнения покупатель передала продавцу задаток в размере 30 000 руб. в счет причитающихся с них суммы по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, в момент подписания настоящего договора. Задаток в размере 30 000 руб. передан покупателем и получен продавцом перед подписанием предварительного договора, в наличной форме. Оплата оставшейся части стоимости за указанный жилой дом и земельный участок в размере 2 320 000 руб., производится за счет ипотечных денежных средств покупателя.

Передача суммы в размере 30 000 руб. в качестве задатка по указанному предварительному договору подтверждается распиской 

*** между ФИО5 и М.М.М. заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, по условиям которого ФИО5 продала, а М.М.М. приобрела в собственность жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, в том числе подземных 0, общая площадь *** кв.м, кадастровый ***, адрес объекта: *** земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: одноквартирные жилые дома не выше двух этажей с приквартирными участками: для индивидуальной застройки, общая площадь *** кв.м., кадастровый ***, адрес объекта: ***

Согласно п. 2.1 договора стоимость указанного объекта с неотделимыми улучшениями составляет 1 100 000 руб., а именно жилой дом стороны оценивают в сумме 960 000 руб., а земельный участок стороны оценивают в сумме 140 000 руб. 

В соответствии с п. 2.2 договора, стоимость объекта недвижимости оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором *** от ***, заключенным в городе Черногорске сроком на 360 месяцев.

Расчеты по сделке купли-продажи производятся с использованием номинального счета ООО «Домклик», бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счете, являются покупатели.

Перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты объекта осуществляется ООО «Домклик» по поручению покупателя после регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, а также государственной регистрации ипотеки объекта в силу закона в пользу Банка. 

*** между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение готового жилья, в сумме 2 320 000 руб. под 19,80 % годовых на срок 360 месяцев.

*** М.М.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на зачисление кредита по кредитному договору ***, в сумме 2 320 000 руб.

В заявлении-анкете для получения «Жилищного кредита», представленном ООО «Дом-Клик», указана стоимость недвижимости 2 750 000 руб., сумма кредита 2 320 000 руб., первоначальный взнос 430 000 руб.

Из оферты о заключении договора (индивидуальные условия) *** от *** следует, что ООО «Домклик» заключило договор с М.М.М. и ФИО5 по договору купли-продажи от *** из которого следует, что сумма, подлежащая перечислению продавцу – 2 320 000 руб. 

Согласно платежному поручению *** от *** ООО «Домклик» перечислило денежные средства в сумме 2 320 000 руб. ФИО5 по договору *** от *** оплата по договору купли-продажи от *** за М.М.М.

Также как следует из расписки от ***, ФИО5 от М.М.М. получила денежную сумму в наличной форме, в качестве частичного расчета в сумме 430 000 руб., за дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, по договору купли-продажи от ***.

В листе подтверждения данных следует, что указана сумма для передачи М.М.М. и получения ФИО5 2 320 000 руб. 

*** истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала о том, что стоимость жилого дома и земельного участка, приобретенных ею у ответчика по договору купли-продажи составила 2 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением от *** и условиями предварительного договора. Отметила, что свои обязательства по договору ею исполнены. Указала о том, что в договоре купли-продажи указана сумма не соответствующая фактически оплаченной сумме, в связи с чем не может обратиться в налоговый орган для возврата НДФЛ. Просила изменить условия договора. К указанной претензии приложен проект дополнительного соглашения, датированное ***, подписанное истцом М.М.М.

Как указывает истец, ответчик подписал основной договор купли - продажи при условии, что стоимость указана в сумме 1 100 000 рублей, однако фактически ФИО5 получила от истца за объект недвижимости сумму в размере 2 350 000 рублей, при этом ответчик уклонилась от подписания дополнительного соглашения к договору об изменении цены объекта недвижимости. Ответчик не ответила на направленную ею в ее адрес претензию.

Из изложенного следует, что фактическая стоимость приобретённого истцом объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка составила 2 350 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 555 ГК РФ предусмотрено, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии с пунктом 52 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки (утв. Приказом Росреестра от 1 июня 2021 года № П/0241), в записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объекты недвижимости указываются сведения о реквизитах, существенных условиях сделки об отчуждении, в том числе сведения о цене возмездной сделки, если право возникает на основании сделки об отчуждении.

В силу пункта 56 указанного Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, если право возникает на основании сделки об отчуждении, в записи о праве указываются сведения о существенных условиях сделки об отчуждении, в том числе о цене возмездной сделки. Сведения о цене сделки вносятся с учетом следующего: 1) при отчуждении (приобретении) одного объекта, когда приобретателем по договору является одно лицо либо объект недвижимости приобретается в общую совместную собственность, в запись о праве вносятся слова "цена объекта по договору" и сведения о цене, указанной в договоре.

Таким образом, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» не содержит ограничений на изменение условий сделки как до, так и после регистрации перехода прав собственности от продавца к покупателю. Изменение условий сделок с недвижимым имуществом, в том числе в части сроков, цены, порядка исполнения обязательств, в случае если эти условия прямо касаются сведений, вносимых в ЕГРН, должно сопровождаться государственной регистрацией изменений в соответствующие подразделы ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При этом гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» не содержит ограничений на изменение цены сделки после регистрации перехода прав собственности от продавца к покупателю.

При этом суд принимает во внимание, что изменения условий договора, о которых просит истец, не изменяет существа сделки, не накладывает на продавца дополнительных обязательств, а по сути приводит в соответствие фактически оплаченной стоимости объектов недвижимости их цене, указанной в договоре.

Допуская возможность изменения цены договора, закон не регламентирует данную процедуру определенными временными рамками.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание указанные выше правовые нормы, а также то обстоятельство, что истцом в качестве задатка была передана сумма в размере 30 000 руб. ФИО2, установлено кредитный договор заключен между истцом и ПАО Сбербанк на сумму 2 320 000 руб., из платежного поручения следует, что ФИО5 перечислена сумма в размере 2 320 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

Истцом также заявлено требование о возмещении убытков, понесенных истцом результате выявленных недостатков объекта недвижимости в общей сумме 213 727 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В п. 2 ст. 556 ГК РФ указано, что принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Статьей 557 ГК РФ установлено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (п. 2 ст. 477 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, недостатки, связанные с не подключением к централизованным сетям водоснабжения объекта недвижимости выявлены истцом в результате выявленного несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения объекта недвижимости ***.

Истец указывает о том, что при приобретении объекта недвижимости одним из оснований являлось подключение объекта недвижимости к центральному водоснабжению, из объявления ответчика о продаже спорного недвижимого объекта, опубликованного на сайте ООО «Домклик» следовало, что имеется центральная вода, септик. В связи с чем истец полагает о том, что выявленное несанкционированное подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения объекта недвижимости свидетельствует о том, что ответчиком при продаже истцу объектов недвижимости была в объявлении недостоверно указана информация, в связи с чем истцом понесены убытки, выразившиеся в проведении топографической съемки, оплаты подключения центрального водоснабжения.

*** представителями ресурсоснабжающей организации ГУП РХ «Хакасресводоканал» составлен акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения), из которого следует, что подключение произведено без оформления в установленном порядке разрешительной документации на присоединение.

Из п. 3.1. договора купли-продажи объекта недвижимости от *** следует, что покупатели произвели осмотр объекта недвижимости и претензий к техническому состоянию объекта не имеют.

Истец в подтверждение понесенных убытков представила копии чеков на суммы 101 863 руб. 87 коп. и 71 304 руб. 71 коп. 

*** истец направляла ответчику претензию о компенсации понесенных ею убытков в сумме 183 168 руб., в результате выявленных недостатков объекта недвижимости. 

Из объявления, размещенного на сайте ООО «Домклик» следует, что продается дом, в котором имеется печное и электрическое отопление, центральная вода, септик. Также следует, что данное объявление размещено ***.

Из отчета об оценке *** рыночной стоимости объекта оценки, представляющего собой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, следует из таблицы 9, о том, что в указанном жилом доме имеется центральное холодное водоснабжение, а также то, что инженерные коммуникации: электроснабжение, ХВС, ГВС, канализация, водоотведение подведены и подключены. Оборудование для указанных систем установлено.

Из технического паспорта объекта недвижимости, изготовленного Черногорским участком отделения Восточно-Сибирского филиала по Республике Хакасия АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от *** что имеется водопровод центральный, канализация – септик, отопление – печное.

Из ответа ГУП РХ «Хакасресводоканал» следует, что *** по адресу: ***, составлен акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения), поскольку с продажи жилого дома прошло полгода, установить кто произвел несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения не возможно. На текущую дату *** задолженности перед ГУП РХ «Хакасресводоканал» по лицевому счету нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца выразившиеся в том, что при заключении и подписании договора купли-продажи отсутствовало центральное водоснабжение своего подтверждения не нашли, поскольку исследованными материалами дела установлен тот факт, что в спорном жилом доме коммуникации по холодному водоснабжению на дату покупки недвижимого объекта имелись. В связи с чем требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

При этом истец не была лишена права при приобретении жилого дома потребовать у продавца соответствующей технической документации, содержащей сведения о подключении дома к коммуникациям, а также об отсутствии задолженности по уплате соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Внести изменения в договор купли - продажи, заключенный *** между М.М.М. и ФИО5 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: «Цена объекта недвижимого имущества с неотделимыми улучшениями составляет 2 350 000 руб., а именно жилой дом стороны оценивают в сумме 2 200 000 руб., а земельный участок стороны оценивают в сумме 150 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу ФИО4 (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.