УИД 55RS0033-01-2019-000597-82

Дело № 2-467/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк), обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 134 228 руб. 19 коп. под 26,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. ФИО1 неоднократно допускает нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1 652 828 руб. 35 коп., из которых 90 595 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 560 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 199 430 руб. 32 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 339 242 руб. 45 коп. – пени на сумму задолженности по процентам. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652 828 руб. 35 коп., из которых 90 595 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 560 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 199 430 руб. 32 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 339 242 руб. 45 коп. – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 464 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Возражая против заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также пояснила, что ФИО1 заплатила по кредиту последний раз ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 134 228 руб. 19 коп. под 26,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графику погашения, основной долг и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи Заемщик производит в виде аннуитетного платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 412 руб. 54 коп. Полная стоимость кредита составляет 29,38 % годовых (194 853 руб. 29 коп.). В полную стоимость кредита включаются проценты в размере 26,00% годовых за пользование кредитом. Неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита). Информация о полной стоимости кредита и прочая информация, указанная в графике, заемщиком получена до заключения кредитного договора. 

В день заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена истцом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1 652 828 руб. 35 коп., из которых 90 595 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 560 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 199 430 руб. 32 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 339 242 руб. 45 коп. – пени на сумму задолженности по процентам.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный» зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ВВВ, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № «б» от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает, что истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку ОАО Банк «Западный» находится в стадии ликвидации, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель конкурсного управляющего по доверенности, требование истца не противоречит нормам закона.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении при разрешении настоящего спора положений ст. 200 ГК РФ, 196 ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такое ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности ответчиком заявлено.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из изложенных положений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По правилам ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

В связи с чем положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат. 

В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности.

Суд первой инстанции исчислил срок исковой давности отдельно по каждому платежу и пришел к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных на эту сумму процентов, подлежащих выплате.

В соответствии с выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены деньги в сумме 134 228 руб. 19 коп., ответчиком частично вносились платежи по кредиту, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 962 руб. 52 коп. Кроме того, предъявление Банком досудебного предупреждения заемщику о погашении задолженности срок исковой давности не прерывает. После получения претензии ФИО1 не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, что исключает прерывание срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ. Банк самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ произвел списание в безакцептном порядке со счета ФИО1 денежные средства в погашение задолженности в размере 15 руб. 42 коп.

Как указывалось ранее, согласно приложения № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графику погашения, основной долг и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Таврический районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, тогда как его надлежало предъявить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подать иск в течение 3 лет ничего не мешало, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, которые судом применены, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям. 

По правилам п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании государственной пошлины, как они заявлены истцом, являются производными от основных требований - о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых истцу отказано, не подлежат удовлетворению и указанные требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за консультацию, составления возражения на исковое заявление/ ходатайства участие в суде первой инстанции определено 5 000 руб. Поименованные услуги оказаны. Ответчиком к заявлению приложена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 5 000 руб., что судом признается разумным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ОАО Банк «Западный» в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2019

Мотивированное решение составлено 30.07.2019

Судья В.Ф. Гусарский