УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бокач Е.Б.                                                                  Дело №12-105/2025

73RS0003-01-2025-002837-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  2 октября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 июля 2025 года, вынесенное по делу по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+»  (дело №5-139/2025),

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.07.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал+» (далее - ООО «Потенциал+») было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В вину ООО «Потенциал+» было вменено неисполнение пунктов №1-27 предписания *** от 18.02.2025, выданного заместителем главного государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: город Ульяновск, село Белый Ключ, трасса Сызрань-Цивильск, в срок до 14.04.2025 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Потенциал+» ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его отменить, вынести новое постановление и отказать в привлечении к административной ответственности.

В обоснование жалобы указывает, что в адрес юридического лица судьей районного суда было направлено только извещение по делу, которое было получено перед судебным заседанием, в связи с чем не имелось возможности обеспечить явку представителя. В отложении рассмотрения дела было отказано, оно было рассмотрено без участия представителя ООО «Потенциал+».

Указывает, что ранее автозаправочной станцией занималось ООО «Потенциал», в 2022 году решением Ульяновского районного суда от 20.09.2022 частично были удовлетворены требования о демонтаже данной станции. 

Ссылается на то, что в связи с незаконными действиями неустановленных лиц неоднократно направлялись обращения в правоохранительные органы.

Подробно позиция генерального директора ООО «Потенциал+» ФИО1 изложена в жалобе. 

Одновременно заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы, а также о приостановлении производства по делу.

Изучив доводы ходатайств, прихожу к выводу о том, что заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена оплата госпошлины за подачу жалобы, а также возможности приостановления производства по делу.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ООО «Потенциал+» деяние верно квалифицировано по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Вина ООО «Потенциал+» в совершении вмененного нарушения подтверждается изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным  с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что ранее автозаправочной станцией занималось ООО «Потенциал», в 2022 году решением Ульяновского районного суда от 20.09.2022 частично были удовлетворены требования о демонтаже данной станции, основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут.

Предписание *** от 18.02.2025 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выданное ООО «Потенциал+» незаконным не признано и не отменено, в установленный срок в полном объеме не исполнено.

Доводы жалобы о том, что в адрес юридического лица судьей было направлено только извещение по делу, которое было получено перед судебным заседанием, а в отложении рассмотрения дела было отказано, основанием для отмены постановления судьи районного суда служить не могут.

Из материалов дела следует, что первоначально рассмотрение дела было назначено на 03.07.2025 на 14 час. 00 мин., но по ходатайству директора ООО «Потенциал+» ФИО1 рассмотрение дела было отложено на 11.07.2025 на 10 час. 30 мин. (л.д.112), о чем директор ООО «Потенциал+» ФИО1 был извещен телефонограммой 04.07.2025 (л.д.132), т.е. заблаговременно. При этом директору ООО «Потенциал+» ФИО1 было разъяснено право на ознакомление с материалами дела (л.д.132). 

Однако в судебное заседание 11.07.2025 защитник ООО «Потенциал+» не явился, при этом от директора ООО «Потенциал+» ФИО1 поступило повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела, при этом не было представлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить уважительными причинами для отложения дела. При данных обстоятельствах полагаю, что дело было обоснованно рассмотрено судьей районного суда в отсутствие директора ООО «Потенциал+» ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 июля 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                         Д.А. Логинов