Копия 

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.

<

адрес> 20 июня 2019г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, согласно протоколу, об административном правонарушении составленному по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работающей в магазине «СПАР» продавцом, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенский районный суд Нижегородской области из отделения полиции (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД РФ «Дивеевский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 00 минут, в р.

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 нанесла телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну – ФИО2, причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме. В содеянном раскаивается, поясняет, что подобного больше не допустит.

Допросив ФИО2, исследовав материалы административного дела, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Кроме собственных признаний, ее вина подтверждается также заявлением ФИО3, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 объяснениями ФИО2, Я.А., ФИО3, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имеются ссадины правого предплечья в верхней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета, возможно от удара (ударов) зарядным устройством от телефона или пряжкой ремня, не повлекут за собой причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 10 – совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможном прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При принятии данного решения учитывается следующее:

В соответствии ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа имеющего значительный размер. Наказание в виде административного ареста к ФИО2 применять невозможно, в силу наличия у нее малолетних детей. Учитывая также, что семья ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, за которыми нужен постоянный присмотр и уход, наказание в виде обязательных работ, также будет обременительным для данной семьи.

Сумма штрафа даже в минимальном размере, будет для данной семьи, является значительной и не может в данном конкретном случае отвечать требованиям справедливости, быть соразмерной, а также соответствовать характеру совершенного деяния. 

Учитывая выше установленные обстоятельства, принимая во внимание, что данная семья является многодетной, доход данной семьи небольшой, муж ФИО2 не работает, при каких обстоятельствах совершено административное правонарушение, считаю, достаточным будет являться сам факт привлечения ФИО2 к процедуре привлечения к ответственности.

При принятии решения об освобождении ФИО2 от административной ответственности суд руководствуется также:

- Постановлением Конституционного суда РФ от 12.05.1998 года № 14-П, в соответствии с которым следует, что исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение, и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния;

- Разъяснениями указанными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которыми следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Считаю, что при указанных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождена от административной ответственности, и в отношении ее должно быть вынесено устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности. 

Ограничиться в отношении ФИО2 вынесением устного замечания. 

Производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области. 

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья