Дело №5-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 20 мая 2020 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, работающей продавцом у ИП ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2019 года в 12 часов 40 минут ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки, нанесла один удар рукой в область лица ФИО1, чем причинила ей физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата>:

1.При судебно-медицинской экспертизе у ФИО1, 

<

дата> г.р., имелось телесное повреждение:

А. ГОЛОВЫ:

1. Ссадина спинки носа справа, поверхность ее слегка западает, буро-красная подсохшая, неправильной овальной формы, размерами 0,3х0,2, длинником ориентирована горизонтально.

2. Телесное повреждение, указанное в п.1А(1), квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

3. Ссадина образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхности слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

4. Учитывая морфологические свойства телесного повреждения, указанного в п.1.А(1), (поверхность ссадины слегка западает, буро-красная, подсохшая), стоит полагать, что давность ее образования ориентировочно составляет менее одних суток на момент осмотра ФИО1, 

<

дата> г.р. в помещении межрайонного отделения ОБУЗ "Бюро "СМЭ" 27.12.2019 г. в 11:25 ч.

Необходимо отметить, что давность образования повреждений ориентировочная и не поддается объективному учету, так как на нее влияют множество экзогенных (механических, физических, химических и биологических) и эндогенных факторов (состояние здоровья, возраст пострадавшего, инфицирование, размеры и локализация повреждения, и т.д.).

В судебном заседании:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала, указала о том, что с протоколом об административным правонарушении она не согласна, побоев ФИО1 она не наносила. Также указала, что между ней и ФИО1 длительное время происходит конфликт на почве торговли на рынке.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении от 

<

дата>. Также указала о том, что между ней и ФИО9 длительное время происходит конфликт на почве торговли на рынке.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось дело об административном правонарушении по факту нанесения ФИО9 побоев ФИО1, в отношении ФИО9 ею был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу, что факт совершения ФИО9 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО1 от 

<

дата> (л.д.1); объяснением ФИО1 от 

<

дата> (л.д.2); объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, (л.д.20, 21, 22), которые подтвердили факт нанесения гражданке ФИО1 побоев гражданкой ФИО9 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.23); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 от 

<

дата> (л.д.26); заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.29-30). 

С учетом давности телесного повреждения ФИО1, указанного в п.4 заключения эксперта № от 

<

дата>, наличия давнего конфликта между ФИО9 и ФИО1, на почве торговли на рынке, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2,26.7,26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершенном правонарушении, поскольку 

<

дата> в 12 часов 40 минут ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки, нанесла побои гражданке ФИО1, а именно один удар рукой в область лица ФИО1, чем причинила ей физическую боль. При этом согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вышеуказанные действия ФИО9 не причинили вреда здоровью ФИО1 и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО9 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9 является совершение указанного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО9, характер совершенного ею правонарушения и степень его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении нее наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: