Дело № 1-348/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Ерхан В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Электросталь Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перевезенцева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> 

копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 10 час. 00 мин. 27.10.2019, находясь около дома №34 по ул. Тевосяна в г. Электросталь Московской области нашел и тем самым незаконно приобрел в целях сбыта ранее спрятанный неустановленными лицами сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,93 грамма, который незаконно хранил при себе, а 29.10.2019 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, в 

<

адрес>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом Ж. за 500 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у ФИО1 наркотического средства, лицо под псевдонимом Ж. добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 10 час. 00 мин. 27.10.2019, находясь около дома №34 по ул. Тевосяна в г. Электросталь Московской области, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,02 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил по своему месту жительства - в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления, до 17 час. 00 мин. 29.10.2019, когда по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра его места жительства, проведенного в период с 17 часов 45 мин. до 18 часов 20 мин. 29.10.2019 данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

семейное положение>, 

<

состояние здоровья>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

<

личные данные изъяты>

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку исходя из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ размер назначаемого наказания ниже размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания в таком случае не требуется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,81 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., и упаковки к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», имей: № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», картой памяти «Transcend», мобильный телефон марки «Huawei», имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памяти «SanDisk Ultra», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Электросталь Московской области, - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 13.11.2019 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Портнова Н.В.