5-163/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 17 июня 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО7

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 час 45 минут по адресу ..., а именно в помещении хирургического отделения ГБУЗ ТО ОБ ..., ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что лежал в больнице, приехали товарищи, он спустился к ним и выпил с ними спиртного.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 16 часов 35 минут поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО ОБ ... о том, что в хирургическом отделении ГБУЗ ТО ОБ ... находится пациент в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 17 час 45 минут им был установлен ФИО1, который находясь по адресу ..., а именно в помещении хирургического отделения ГБУЗ ТО ОБ ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д. 4). 

Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что он работает в ГБУЗ ТО ОБ .... ... он находился на рабочем месте и видел как неизвестный ему мужчина в хирургическом отделении ГБУЗ ТО ОБ ... размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал. После прибытия сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что она является медицинской сестрой в хирургическом отделении ГБУЗ ТО ОБ .... ... она находилась на рабочем месте и видела как пациент ФИО1 скандалит, размахивает руками и громко выражается грубой нецензурной бранью. На требования её и персонала прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. После чего прибыли сотрудники полиции и забрали ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (л.д.6).

Из выписного эпикриза ГБУЗ ТО ОБ ... в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО ОБ ... с ... по ... с диагнозом посттромботический синдром (л.д. 7-9).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 17 часов 45 минут ... до 12 часов 55 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 45 минут ... до 12 часов 55 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...