УИД 61RS0012-01-2020-001273-03

Дело № 1- 268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Бесединой О.Ю., 

потерпевшей Л.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, являясь водителем службы заказа такси «Ред», 28.03.2018 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Accent» государственный номер №, припаркованного рядом с автомойкой «Самообслуживания» по адресу: 

<

адрес>, нашел на заднем автомобильном коврике под пассажирским сидением с правой стороны смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime» imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотистого цвета стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Л., после чего, реализуя внезапно возникший умысел, тайно похитил данный телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил в полном объеме, достиг примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – пакет со смартфоном «Samsung Galaxy J2 Prime» считать возвращенным Л., диск и фотографию хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда подпись Р.Ю. Федоров