ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-120/2019

г. Зерноград

14 мая 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса Гребенниковой Е.С.,

защитника- адвоката Загоры Г.Ф. ордер № 8368 от 19 апреля 2019 года, 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 11 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев. По основному виду наказания снят с учета 05 июня 2017 года, по дополнительному наказанию снят с учета 24 января 2019 года

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 12 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 11 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, он 09 марта 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, передвигался на вышеуказанном автомобиле по автодороге ул. Луговой в х. Николаевский, Кагальницкого района, Ростовской области, где был остановлен возле домовладения № 143/2 по ул. Луговой в х. Николаевский, Кагальницкого района, Ростовской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области. ФИО1 от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226 - 9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник адвокат Загора Г.Ф. так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с нею и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Гребенникова Е.С. также согласилась с особым порядком принятия судебного решения с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ. 

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226-9 ч.4 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 качестве подозреваемого л.д.(22-23), объяснениями свидетелей №1 (л.д.14),№2.(л.д.10), протоколом № 61 AM 322783 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019 в 12 час. 35 минут, из которого установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.03.2019 в 12 час 30 минут, подозревается в управлении автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее происходящей обстановке /л.д. 4/, актом № 61 АА 170360 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2019, из которого установлено, что ФИО1 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор отказался /л.д. 5/,протоколом № 61 АЕ 860349 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.03.2019 в 13 часов 00 минут, из которого установлено, что ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался /л.д. 6/,протоколом о задержании транспортного средства от 09.03.2019 в 13 часов 30 минут, из которого установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, задержано транспортное средство автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №,механические повреждения отсутствуют /л.д. 7/, из карточки учета нарушений водителя от 11.03.2019 видно, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ на срок 24 месяца в виде лишения права управления транспортными средствами, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянную работу, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание признает активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. ФИО1 ранее судим приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 12 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Настоящее преступление он совершил до вынесения данного приговора, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В 433 ВУ-161 регион, переданный ФИО1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский