В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело №22 - 1359/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24.04.2018г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

адвоката Ковалева В.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Изотовой Т.В., 

рассмотрел в судебном заседании 24 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2018г., которым 

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие состоявшегося в отношении него приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2017г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2017г.) ФИО1 осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2018г. постановлением Хабаровского краевого суда осужденному ФИО1 отказано в передаче его кассационной жалобы на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2017г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2017г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

20.02.2018г. осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2017г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2018г. осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении в соответствие состоявшегося в отношении него приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания, по изложенным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает отказ суда в принятии его ходатайства к рассмотрению безосновательным. Просит рассмотреть его ходатайство, снизить ему срок наказания, либо заменить срок наказания исправительными работами.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Отказывая осужденному ФИО1 в принятии его ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поскольку после постановления в отношении ФИО1 приговора Хабаровским районным судом Хабаровского края 20.09.2017г., в п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой ФИО1 осужден вышеуказанным приговором, никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом постановления об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона. 

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и исправительными работами, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе подлежат разрешению в ином порядке, при подаче осужденным соответствующего ходатайства в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Акулов