Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 сентября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д 2-337/18

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и неустойки за просрочку оплаты товара, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» ( далее – ООО «Гефест») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее - ООО «Транзит») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и неустойки за просрочку оплаты товара. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Гефест» и ООО «Транзит» был заключен договор поставки *** от ***, согласно которого ООО Гефест» в период с *** по *** поставил, а ООО «Транзит» приняло поставленный товар, что подтверждается товарными накладными *** от *** на сумму 91 926,75 руб., № *** от *** на сумму 20 461,44 руб., № *** от *** на сумму 12 860,64 руб., № *** от *** на сумму 8 578,75 руб., № *** от *** на сумму 18 943,29 руб., итого на общую сумму 152 770,87 руб. 

Таким образом, у ООО «Транзит» на основании заключенного договора и в соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ возникла обязанность оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные п. 5.3 протокола разногласий к договору поставки *** от ***, то есть в течение 30 календарных дней после получения товара. Однако задолженность по оплате поставленного товара была погашена частично, всего на сумму 30 431,18 руб. 

Таким образом, задолженность ООО «Транзит» перед ООО «Гефест» по оплате товара по стоянию на *** составляет 122 339,69 руб. 

В соответствии с п. 5.1. договора поставки *** от *** Г. за просрочку оплаты товара ООО «Транзит» начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки составила - 26 078,04 руб.. 

Согласно договора поручительства от *** ФИО2 А.В. обязался отвечать перед ООО «Гефест» за исполнение ООО «Транзит» обязательств по договору поставки *** от ***. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства при неисполнении Покупателем его обязательств по договору, Покупатель и Поручитель солидарно несут ответственность перед ООО «Гефест». Объем ответственности поручителя: обязательства по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, причиненные неисполнением Покупателем обязательств по договору поставки (п. 2.1. договора поручительства). 

*** представителем ООО «Гефест» было вручено требование о погашении задолженности и неустойки поручителю ФИО1 , однако до настоящего времени требования не удовлетворены, ответа не получено. 

ООО «Гефест» с учетом уточнений просит суд взыскать с ООО «Транзит» и ФИО1 солидарно в его пользу сумму задолженности в размере 122 339,69 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.06.2018г. в сумме 55015,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 747 руб. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая возникший спор, суд установил, что *** между сторонами ООО «Гефест» и ООО «Транзит» был заключен договор за ***г/2014, в рамках которого ООО Гефест» в период начиная с *** по *** поставил, а ООО «Транзит» (Покупатель) приняло поставленный товар, что подтверждается справкой-историей по состоянию на ***, товарными накладными № *** от *** на *** итого на общую сумму 2 410 649,08 руб. (товарные накладные за весь период работы с ООО «Транзит» прилагаем).

*** прошел возврат на сумму 533,70 руб. согласно возвратной накладной № *** от ***

Задолженность по данным накладным погашалась согласно платежным поручениям ***., итого на общую сумму 2 287 775,69 руб. 

Как следует из искового заявления истцом предъявлена ко взысканию задолженность по пяти последним накладным: *** от *** г. на сумму 91 926,75 руб., № *** от *** на сумму 20 461,44 руб., № *** от *** на сумму 12 860,64 руб., № *** от *** на сумму 8 578,75 руб., № *** от *** г на сумму 18 943,29 руб.

Задолженность по остальным, выше перечисленным накладным погашена, что подтверждает справка-история по состоянию на *** и вышеперечисленные платежные поручения на общую сумму 2 287 775,69 руб., возвратной накладной на сумму 533,70 руб. Таким образом, остаток после погашения сальдовой задолженности 431,18 руб. + 10 000руб. (при. платежном, поручении *** от ***) + 20 000 руб. (прих. плат, поруч. *** от ***) = 30 431,18 руб., который указан в исковом заявлении от ***, как следует из расчета истца пошло в частичное гашение товарной накладной *** от ***.

Таким образом, задолженность ООО «Транзит» перед ООО «Гефест» по оплате товара по состоянию на *** составляет 122 339.69 руб.

Вместе с тем, доводы истца об отсутствии оплаты поставки товара документально ответчиком не были опровергнуты в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ.

Кроме того, отсутствие оплаты также подтверждается актом сверки задолженности от *** ( т.1 л.д.59-60) подписанный за ООО «Транзит» его директором ФИО1 и главным бухгалтером ООО «Транзит». 

Сомнения ответчика в подлинности представленного истцом акта сверки не были подтверждены надлежащими доказательствами, позволяющими усомниться суду в подлинности представленного документа, в котором имеется подпись Ответчика, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы подписи не заявлялось, несмотря на то, что обязанность доказывания данного факта лежала на ответчике, что было разъяснено судом.

Во исполнение обеспечения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства от ***, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Гефест» за исполнение ООО «Транзит» обязательств по договору поставки № *** от ***. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства при неисполнении Покупателем его обязательств по договору, Покупатель и Поручитель солидарно несут ответственность перед ООО «Гефест». Объем ответственности поручителя: обязательства по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, причиненные неисполнением Покупателем обязательств по договору поставки (п. 2.1. договора поручительства).

Установив, что доказательств возврата денежных средств в указанной сумме Ответчики суду не представили требования о взыскании суммы задолженности следует признать подлежащими удовлетворению солидарно за счет ООО «Транзит» и ФИО1 

Поскольку ООО «Транзит» не исполнило обязанности на основании заключенного договора и в соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора поставки *** от ***, то есть в течение 30 календарных дней после получения товара» суд находит обоснованными требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно расчету неустойки в исковом заявлении размер неустойки за период просрочки с *** по ***. составил 55015,57 руб. Данный расчет неустойки, который стороной ответчика оспорен не был суд полагает признать правильным, соответствующим условиям договора, ходатайств о снижении неустойки стороной ответчика в судебном заседании не заявлялось, с учетом периода просрочки сумму неустойки суд полагает признать адекватной нарушенному обязательству.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиком также подлежат взысканию судебные расходы понесенные стороной истца по делу в виде госпошлины, уплаченной в размере 4 747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Гефест» солидарно с ООО «Транзит» и ФИО1 сумму задолженности по договору поставки *** от ***. в размере 122 339,69 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ***. в сумме 55015,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 747 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н