№10-29/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием: 

заявителя Плеханова А.А., его представителя ФИО5;

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе заявителя Плеханова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 29 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Плеханова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке ст. 323 УПК РФ на постановление от 14.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ Данилова И.В. от 14.02.2018 года принято к производству суда, в порядке частного обвинения, заявление ФИО1 в отношении Плеханова А.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

05.03.2018 года ФИО3 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО2 от 14.02.2018 года.

В судебном заседании 14.03.2018 года с участием подсудимого ФИО3, частного обвинителя – потерпевшего ФИО1 судьей постановлено отложить рассмотрение ходатайства о принятии жалобы и восстановлении срока для подачи частной жалобы в порядке ст. 323 УПК РФ до вынесения по данному делу решения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 18 июля 2018 г. ФИО3, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

23 октября 2018 года по апелляционной жалобе ФИО1 с участием частного обвинителя ФИО1 и оправданного ФИО3, постановлено апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, которым приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 18 июля 2018 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1- без удовлетворения.

29 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке ст. 323 УПК РФ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии жалобы ФИО1 к производству суда и о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от 29.04.2019 года.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 29.04.2019 года и вынести судебное решение по существу, также по жалобе от 05.03.2018 года, указав что поданная жалоба на постановление от 14.02.2018 года по существу не рассмотрена, указав, что апелляционную жалобу на постановление от 14.02.2018 года мировой судья не направил вместе с материалами уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 29.04.2019 года считает законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО3 постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО2 от 14.02.2018 года вручено 22.02.2018 года, что подтверждается бланком почтового извещения. В бланке почтового извещения в написании даты «22.10.2018» допущена опечатка, так как согласно оттиска календарного штемпеля почтового отделения, извещение направлено в адрес суда 24.02.2018 года, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО2 от 14.02.2018 года вручено 22.02.2018 года, а не 22.10.2018 года. 

После оглашения, исследования данного почтового извещения и при его обозрении заявителем ФИО3 и его доверителем, заявитель подтвердил, что подпись на извещении его.

Учитывая, что ФИО3 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО2 от 14.02.2018 года лишь 05.03.2018 года, то мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 пропущен срок обжалования и вынес законное постановлении об отказе удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке ст. 323 УПК РФ на постановление от 14.02.2018 года

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы безосновательны, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 29.04.2019 года законно, обосновано и соответствует требованиям Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 29.04.2019 года по заявлению ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.М. Гаетова