УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 191 532,59 рублей, в том числе: по основному долгу – 166 410,13 рублей, по процентам – 25 122,46 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 191 532,59 рублей за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5030,65 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО3 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с тарифным планом «Профессионал», с лимитом овердрафта – 170 000 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых, расчетный период с 26 по 25 число каждого месяца, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Из расчета истца, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 191 532,59 рублей, в том числе: по основному долгу – 166 410,13 рублей, по процентам – 25 122,46 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, действующей от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства ФИО3, состоящего из денежного вклада в ПАО Сбербанк России Сибирский банк Кызылское ГОСБ № 8591, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО2 является матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя ФИО3, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Сибирский банк подразделение № 8591, на счете №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО3 № имелись 0,67 рублей; на счете № – 26 502,07 рублей; на счете № – 34,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 получен потребительский кредит в ПАО «РОСБАНК», по которому образовалась задолженность в сумме 191 532,59 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Правопреемником ФИО3 является несовершеннолетняя ФИО1, принявшая наследство в виде денежных средств в размере 26 536,7 рублей. Законным представителем ФИО1 является ФИО2

Судом также установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344 322,57 рублей, взыскании судебных расходов в размере 12 643,23 рублей требования истца были удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 26 536,7 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 996,1 рублей.

В удовлетворении остальной части иска было отказать.

Частичное удовлетворение иска было обусловлено пределом ответственности наследника, который в данном случае составляет 26 536,7 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и того обстоятельства, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (191 532,59 рублей) превышает стоимость наследственного имущества (26 536,7 рублей), которое уже направлено в полном объеме на погашение задолженности по другому кредитному договору на основании решения суда, вступившего в законную силу, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года (с учетом выходных и праздничного дней).

Судья А.Е. Сат