Дело №2а-3206 (2023)

УИД 61RS0013-01-2023-003326-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 27 июля 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в Гуковское городское отделение судебных приставов был предъявлен исполнительный документ - исполнительный лист ВС № от 25.07.2022, выданный мировым судьей судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 9177,99руб. с ФИО1, которая с 19.10.2021 является получателем пенсии. 20 сентября 2022года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство; по состоянию на 6 июня 2023 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 731,80 руб. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68,98,99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на пенсию, не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет взыскателя не производятся. Кроме того, в адрес взыскателя не была направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; задолженность ФИО1 не погашена и составляет 731,80 руб. Бездействие административных ответчиков, выразивщееся в несовершении необходимых исполнительных действий, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 227,360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 68, 98ч.1,99 ч.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в непринятии мер по своевременному принудительному исполнению исполнительного документа ; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, рбратить взыскание на пенсию должника ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 226 п.6 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП представлены документы, подтверждающие окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сводка по исполнительному производству, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету. В соответствии со ст. 226 п.6 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 226 п.6 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 30 июня 2022года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8777,99руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400руб., почтовые расходы в размере 81 руб.; решение вступило в законную силу. 25 июля 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист ВС №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 20 сентября 2022года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитным платежам в сумме 8777,99руб.; должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный 5-дневный срок в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1 видно, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежной суммы; копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства; с целью установления местонахождения должника, проверки его имущественного положения судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2022года направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации; 22 сентября 2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Совершение исполнительных действий подтверждается соответствующими запросами, постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнения судебного постановления за счет денежных средств должника взыскателю перечислено в счет погашения долга платежными поручениями от 6.10.2022г.-2000руб., от 10.11.2022г.- 36,52руб. и 752,02 руб., от 8.11.2022г.- -500руб., от 16.11.2022г.-1000руб., от 22.11.2022г.- 4489,45 руб., всего 8777,99 руб.

Платежным поручением от 10.02.2023г. на счет взыскателя дополнительно перечислено 481руб., всего в адрес взыскателя перечислено ( с учетом 8777,99руб.) 9258,99руб.

Таким образом, согласно представленным документам решение мирового судьи о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежной суммы 9258,99руб. исполнено в полном объеме.

Постановлением от 14 февраля 2023года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие изложенное, не представил.

По мнению суда, бездействие судебного пристава -исполнителя не нашло подтверждения; взысканная с должника сумма перечислена взыскателю в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области по исполнительному производству № от 20.09.2022года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023года.