Дело № 1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 29 мая 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце 2012 года, точная дата не установлена, находясь на территории домовладения своей матери ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружил 18 патронов, относящихся к боеприпасам и являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., ранее принадлежащие отчиму. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998 года, приобрел путем присвоения найденного в вышеуказанном гараже 18 патронов, отнесенных к боеприпасам и стал незаконно там их хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками линейного отдела полиции на станции Троицк в ходе проведения обыска, 27 февраля 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут местного времени, в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №23 от 06.03.2019 года: восемнадцать патронов, изъятые 27.02.2019 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, относятся к боеприпасам и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Из представленных 18 патронов, восемь патронов пригодны для стрельбы, 2 патрона для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего вещества. Вопрос о пригодности оставшихся 8 патронов к стрельбе может быть решен при предоставлении разрешения на видоизменение объектов. Представленные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, карабинов, пистолетов и комбинированных ружей калибра 5,6-мм. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Признаков изменения устройства представленных патронов с целью использования для стрельбы из иного, не предназначенного конструкцией оружия, не отмечено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник адвокат Высочина Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью.

Прокурор Щербак Е.Ю. возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство адвоката Высочиной Н.В. подлежащим удовлетворению на основании положений ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом как заглаживание вреда, причиненного преступлением. ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, со сроком оплаты на 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, ИНН 

<

***>, КПП 745101001, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 18811621010016000140, р/с № 

<

***>, УИН 18811901009805043398.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в помещении для хранения оружия, боеприпасов ЛОП на станции Троицк, по вступлению постановления суда в законную силу: 10 гильз, 8 патронов, относящиеся к боеприпасам 5,6 мм - передать в Южно - Уральское Линейное управление МВД РФ на транспорте. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий городской суд Челябинской области. 

Судья: