Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 21 августа 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате чего водителю транспортного средства марки «ВАЗ 217030» ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 согласно справке и.о. главврача от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причинен. 

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся. 

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате чего водителю транспортного средства марки «ВАЗ 217030» ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 согласно справке и.о. главврача от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причинен. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у ФИО1 опьянение не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у ФИО3 опьянение не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествия произошло в 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра и проверки технического транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства установлено, что трактор МТЗ-80-1 с государственным регистрационным знаком ЕА 7670 05 внешних повреждений не имеет;

- справкой и.о. глав.врача ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что после оказания первой медицинской помощи была отпущена домой. В дальнейшем амбулаторном и стационарном лечении не нуждается;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судя по записям в дневниках истории болезни у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом с/3 левой локтевой кости Описанные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, например об выступающие детали, внутри салона движущегося автомобиля при ДТП. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и поэтому квалифицируется как повреждения причинивший вред здоровью средней степени тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ также подтверждается объяснением самого ФИО6 и объяснениями ФИО3, ФИО7 и ФИО8. 

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя транспортного средства марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, усматриваются несоответствия требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 217030» для водителя транспортного средства марки «Богдан 2110», в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель транспортного средства марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО9 при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, нарушил ПДД в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД России по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, р/с – 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО - 82730000, КБК – 18№, УИН - 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Ефремов