Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ – вещества (смеси), содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, предварительно договорившись с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропных веществ, массой не менее 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, общей массой 0,81 г, в значительном размере, прибыл по указанному вышеуказанным лицом, адресу, где у металлического забора напротив 

<

адрес>, встретился с данным лицом и передал ему в счет незаконного приобретения психотропных веществ 

<

данные изъяты> рублей. После этого, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, общей массой не менее 0,81 г, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в автобусе маршрута № остановившегося на остановке «Динамо» в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, общей массой не менее 0,81 г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных не законному обороту наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, жительства, прохождения военной службы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде исправительных работ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,17 г, 0,18, 0,20 г с первоначальной упаковкой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,17 г, 0,18, 0,20 г с первоначальной упаковкой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова