Дело № 1-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сыктывкар 22 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №... подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №... 

представителя потерпевшего П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что в период с ... **.**.** до ... **.**.**, из помещения ..., расположенного на территории АО «...» по адресу ..., группой лиц по предварительному сговору, в несколько приемов, используя для вывоза похищенного автомобиль марки ... г.р.з. №..., которым управлял ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитили укомплектованные полимерные емкости, объемом ... литров, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, в количестве ... штук, причинив АО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны – АО «...» П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, т.к. ущерб, причиненный преступлением, предприятию возмещен в полном объеме, последние принесли извинение, претензий к ним не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель ходатайство поддержали и согласились с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, т.к. между сторонами достигнуто примирение, подсудимые обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей стороне вред, ...

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отменить. 

Вещественные доказательства в виде приобщенных к уголовному делу документов, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. 

Судья - Игушева Л.С.