Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.11.2025 года

Дело №

50RS0№-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11827 руб.61 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти пенсионера на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в размере 11827 руб.61 коп. на расчетный счет клиента в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Согласно ответу из банка произвести возврат денежных средств в указанном размере не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО3 О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По причине отсутствия информации о смерти пенсионера на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в размере 11827 руб.61 коп. на расчетный счет клиента в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 11827 руб. 61 коп. на расчетный счет клиента в Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором заключенным между Среднерусским Банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. 

Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 11827 руб. 61 коп. не представляется возможным. 

На сайте Федеральной ФИО3 в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ № Центром был направлен запрос в Московскую областную ФИО3 нотариусу ФИО3 О.В. о предоставлении информации о наследниках умершего пенсионера, однако в адрес Центра запрашиваемая информация не представлена.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО3 О.В. на судебный запрос у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (четыре), 

<

адрес> (сто пятьдесят семь), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию к имуществу гражданина ФИО1 является ФИО4, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО4 является наследником к имуществу умершего ФИО1, наследство после смерти ФИО1 приняла, что подтверждается представленной на запрос суда информацией.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО4 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> излишне выплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11827 руб. 61 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с требованиями с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета городского округа 

<

адрес> согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> излишне выплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11827 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Гулуа А.Л.