Дело № 22-490

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 24 марта 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционным жалобам осужденного Ладукай А.В. и адвоката Колесниковой О.В., на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 04 февраля 2021 года, которым

Ладукай А.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 13.12.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2014 освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 10 дней на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.05.2014,

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Ладукай А.В. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 04.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доводы защитника Колесниковой О.В., осужденного Ладукай А.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Ладукай А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ладукай А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Перечисляя указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, считает, что не все смягчающие обстоятельства учтены судом. Также не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал правдивые, непротиворечивые показания. Согласен, что в его действиях имеется рецидив преступлений, однако, с учетом обстоятельств дела, его личности, просит изменить приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Колесникова О.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Полагает, суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного Ладукай А.В. преступления, его личность, условия жизни, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обращает внимание, что Ладукай А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал случившееся, раскаялся в содеянном, имеет постоянную регистрацию в РФ на территории 

<

адрес> а также постоянное место жительство в 

<

адрес>, социально адаптирован, проживает с сожительницей, помогает в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, жалоб и заявлений на него не поступало, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Ссылается на положительно характеризующие сведения с места отбытия наказания Ладукай А.В. по приговору от 13 декабря 2005 года.

Тяжких последствий от действий Ладукай А.В. не наступило.

Не согласна с выводами суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию данного преступления, считая, что Ладукай А.В. в период дознания давал правдивые, последовательные, непротиворечивые показания, и тем самым способствовал установлению истины по делу, расследованию совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ладукай А.В., его исключительно положительных характеристик, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, просит приговор в отношении Ладукай А.В. изменить, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима заменить принудительными работами на минимальный срок.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Ладукай А.В. и адвоката Колесниковой О.В. государственный обвинитель Христолюбова Н.А. указала на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, жалобу адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Ладукай А.В., в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Ладукай А.В., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Ладукай А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре. 

Судом правильно установлены и в полной мере учтены при назначении наказания, имеющиеся у Ладукай А.В. смягчающее наказание обстоятельства, в том числе и на которые ссылаются в своих жалобах осужденный Ладукай А.В. и адвокат Колесникова О.В., при этом судом мотивировано решение о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию данного преступления. Суд апелляционной инстанции с указанным решением согласен.

Оснований для применения к Ладукай А.В. положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, обсудив данный вопрос в приговоре. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Изложенные осужденным Ладукай А.В. и адвокатом Колесниковой О.В. в жалобах доводы таких оснований не создают.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Назначенное Ладукай А.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает в виду отсутствия по делу каких-либо исключительных обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 04 февраля 2021 года в отношении Ладукай А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ладукай А.В. и адвоката Колесниковой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Лица, подавшие кассационную жалобу, имеют право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: