Дело № 2-122/2024

УИД 45RS0003-01-2024-000082-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганская область 14 мая 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТО+» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления с учетом уточнения требований указало, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. 21.08.2023 автомобиль ВАЗ-2106, VIN №, перемещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Указанный автомобиль до сегодняшнего дня не востребован, в результате чего можно сделать вывод, что он является брошенной вещью. Просит признать транспортное средство ВАЗ-2106, VIN №, бесхозяйным, передать право собственности на автомобиль ООО «СТО+».

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание, Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены с пометкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения данных лиц. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для них риск наступления неблагоприятных последствий.

Заинтересованное лицо ФИО6, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Макушинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 17.06.2022 между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на хранение и перемещение на хранение транспортных средств.

21.08.2023 транспортное средство ВАЗ-2106, VIN №, без регистрационных номеров перемещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт приема и хранения.

Согласно карточке учета транспортного средства последним владельцем автомобиля ВАЗ-2106, VIN №, госномер №, значится ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из материалов наследственного дела по имуществу ФИО7 следует, что наследником принявшим наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения является его супруга – ФИО6

Из материала доследственной проверки № 164 КУСП 972 от 30.03.2023 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2023 следует, что 30.03.2023 в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, VIN №, госномер №, под управлением ФИО5, который при себе не имел никаких документов на автомобиль. По подозрению в угоне данный автомобиль был доставлен в МО МВД России «Макушинский». В ходе проверки было установлено, что автомобиль принадлежал ФИО7, который в 2020 году был продан ФИО2, в последствие перепродан ФИО3, затем ФИО4, ФИО5

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 17.09.2020 ФИО7 уполномочил ФИО2 на управление и распоряжение автомобилем ВАЗ-2106, VIN №, госномер №, с правом продажи по своему усмотрению. 

Из рапорта УУП МО МВД России «Макушинский» от 10.04.2023 следует, что в телефонном разговоре ФИО6 подтвердила, что автомобиль был продан мужем ФИО2 в 2020 году, которому была выдана доверенность.

Из объяснений ФИО5 и ФИО4 следует, что при покупке ФИО5 данного автомобиля на нем отсутствовали госномера. ФИО4 отдал ФИО5 госномера от другого автомобиля. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ221141 от 30.03.2023 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО5 30.03.2023 в 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2106, госномер № с заведомо подложными госномерами. Постановлением от 06.04.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

10.04.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 158, ст. 166 УК РФ было отказано.

Таким образом, судом установлено, что на момент изъятия автомобиля ВАЗ-2106, VIN №, собственником автомобиля являлся ФИО5

После принятия процессуального решения ФИО5 за возвратом принадлежащего ему автомобиля в МО МВД России «Макушинский» не обращался, в связи с чем по акту от 21.08.2023 он был помещен на специализированную стоянку заявителя как бесхозяйный. 

В течение более 1 года автомобиль не был востребован ФИО5 Прав на указанный автомобиль никто из предыдущих собственников не заявил. 

В соответствии с приведенными положениями ст.ст. 3, 4, 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств в журнале учета задержанных транспортных средств.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Согласно расчету представленному заявителем стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ-2106, VIN №, составляет 73,35 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение задержанного ТС – 2 428,55 руб.

Статья 225 ГК РФ содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «СТО+» имущество подлежит учету в ГИБДД, указанная особенность не позволяет заявителю произвести отчуждение автомобиля.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник ФИО5 отказался от права собственности на автомобиль, в связи с чем требования ООО «СТО+» о признании автомобиля ВАЗ-2106, VIN №, бесхозяйным, и передаче права собственности на него ООО «СТО+» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2106, VIN №, бесхозяйным.

Признать право собственности ООО «СТО+» (ИНН 

<

***>) на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2106, VIN №.

Мотивированное решение составлено 15.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов