Дело № 2-2326/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском кПубличному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее по тексту – ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, штрафа, указав в обоснование требований, что .... он совершил международный авиаперелет из г.Милан Италия в г.Казань транзитным рейсом через г.Москву (аэропорт «Шереметьево»). По прилету в аэропорт г.Казани ему стало известно, что его чемодан, сданный в багаж, утерян авиакомпанией и не был выдан ему по прибытии. Перед вылетом из г.Милан Италия он упаковал в чемодан сыры различных видов, вяленое мясо ручной нарезки и иные деликатесы на общую сумму 198,55 евро, что соответствует 14.230,07 рублям. 

.... с истцом связался представитель аэропорта и сообщил, что багаж прибыл на следующий день рейсом SU 1270, однако сама авиакомпания о прибытии багажа не сообщила, как и не сообщила причины, по которым багаж не был доставлен вовремя. 

.... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, поскольку все продукты, находящиеся в чемодане, испортились и стали негодными к употреблению, однако никаких действий по возмещению убытков ответчиком принято не было. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 14.230 рублей 07 копеек, неустойку в размере 13.660 рублей 86 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 12.856 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 48.210 рублей 63 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф. 

В судебном заседании представитель истца-Ахмадиев М.Ш. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ПАО «Аэрофлот»-ФИО2 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ 1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 786 кодекса 1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно статье 103 Воздушного кодекса РФ 1. По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно статье 116 кодекса 1. Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно статье 119 кодекса 1. За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность размере объявленной ценности.

Судом установлено, что .... истец совершил международный авиаперелет из г.Милан Италия в г.Казань транзитным рейсом через г.Москву (аэропорт «Шереметьево») (л.д.9). 

По прилету в аэропорт г.Казани истцу стало известно, что его чемодан, сданный в багаж, утерян авиакомпанией и не был выдан ему по прибытии. 

Истец указывает, что перед вылетом из г.Милан Италия он упаковал в чемодан сыры различных видов, вяленое мясо ручной нарезки и иные деликатесы на общую сумму 198,55 евро, что соответствует 14.230,07 рублям. 24.09.2016г. представитель аэропорта сообщил истцу, что багаж прибыл на следующий день рейсом SU 1270.

Поскольку сама авиакомпания о прибытии багажа не сообщила, как и не сообщила причины, по которым багаж не был доставлен вовремя. .... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков (л.д.12), поскольку все продукты, находящиеся в чемодане, испортились и стали негодными к употреблению.

Письмом от .... (л.д.15) ПАО «Аэрофлот» в лице заместителя начальника отдела контроля, координации и анализа департамента наземного обеспечения перевозок истцу было сообщено, что при выполнении международной авиаперевозки какие-либо компенсации за просрочку доставки багажа не предусмотрены, а также со ссылкой на Федеральные авиационные правила сообщено, что пассажиру не рекомендуется вкладывать в свой зарегистрированный багаж хрупкие и скоропортящиеся предметы, денежные знаки, ювелирные изделия, драгоценные металлы, ценные бумаги и другие ценности, деловые документы, ключи и иные подобные предметы. 

В соответствии с пунктом 126 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007г. № 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа.

В соответствии с пунктом 130 Правил пассажиру не рекомендуется вкладывать в свой зарегистрированный багаж хрупкие и скоропортящиеся предметы, денежные знаки, ювелирные изделия, драгоценные металлы, ценные бумаги и другие ценности, деловые документы, ключи и иные подобные предметы. 

Перевозчик освобождается от ответственности, если докажет, что повреждение произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить, или устранение которых от него не зависело, в частности, вследствие особых свойств находящихся в багаже предметов или веществ, требующих специальных условий или мер предосторожности при их перевозке и хранении. 

Как пояснил суду представитель ответчика, информация, содержащаяся в вышеуказанных пунктах Федеральных авиационных правил, размещена на официальном сайте Аэрофлота в условиях договора, в разделе «Правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот». 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку истец, как пассажир воздушного судна, сам не предпринял мер для обеспечения сохранности скоропортящихся продуктов, загруженных в отдельный багаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: