Дело № 2-536/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору оказания агентских услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по договору оказания агентских услуг в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами **.**.** заключен агентский договор, по условиям которого ответчик, выступая агентом, принял на себя обязательства по поручению истца, выступающего принципалом, заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком были получены бланки строгой отчетности, за сохранность которых по условиям договора ответчик нес полную материальную ответственность с обязательством в случае их утери уплатить штраф в размере ... руб. за каждый бланк. В настоящее время ответчиком не возвращены ... бланка строго отчетности. Направленная истцом в его адрес претензия об оплате штрафа в сумме ... рублей получена ответчиком **.**.**, но оставлена им без ответа, в течение ... дней с момента получения претензии бланки истцу ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика ... руб. рублей в качестве штрафа за не возврат бланков строгой отчетности, а также предусмотренные агентским договором пени за нарушение срока исполнения обязательства по возврату бланков из расчета ... руб. за каждый день просрочки за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципалом) и ФИО1 (Агентом) заключен агентский договор №..., по условиям которого последний принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора страхования по видам страхования, предусмотренным договором. Пунктом 2.3. Договора предусмотрена обязанность Принципала передавать Агенту бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции и т.д.). Срок действия договора установлен по **.**.**. 

Согласно п. 2.2.29 Договора агент обязан возвратить Принципалу бланки строгой отчетности, включая испорченные, переданные в рамках Договора, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Принципала. По окончании срока действия Договора или при досрочном расторжении Договора Агент обязан в течение 2 рабочих дней с даты окончания срока действия договора или его расторжения возвратить Принципалу неиспользованные бланки строгой отчетности (п. 5.6.Договора). 

Согласно п. 4.13.6 Договора установлена ответственность агента за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, в виде уплаты штрафа в размере ... руб. за каждый утраченный бланк строгой отчетности. 

В соответствии с п. 4.13.9 Договора в случае не сдачи или не предъявления находящихся на руках свыше ... дней неиспользованных бланков полисов ОСАГО Стороны признают такой бланк утерянным/утраченным с последующим применением штрафа за утраченных бланк согласно п. 4.18 Договора. 

Пунктом 4.18 Договора предусмотрено, что штрафные санкции за утрату бланков строгой отчетности, предусмотренные настоящим разделом, оплачиваются Агентов на основании согласованного Сторонами отчета по форме Приложения №... к Договору. 

**.**.** ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 требование об уплате штрафа в размере ... руб., ссылаясь на то, что в период с **.**.** по **.**.** Агентом получены бланки строгой отчетности – Полисы ОСАГО однослойные серии ... в количестве ... штук (№...), которые согласно Отчету об утерянных БСО №... от **.**.**, были утеряны Агентом. Данное требование получено ФИО1 **.**.**. 

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, условиями заключенного сторонами договора, а так же положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» предусмотренного агентским договором штрафа в сумме ... рублей, поскольку установленные обстоятельства дела свидетельствуют о заключении сторонами агентского договора на вышеприведенных условиях. Передача ответчику бланков строгой отчетности в период действия названного договора подтверждена представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанных ФИО1 При этом, со стороны ответчика допущена утрата бланков строгой отчетности, что существенно нарушает условия агентского договора.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца каких-либо доказательств сдачи бланков строгой отчетности, перечисленных истцом в расчете к иску, на которые в том числе представлены акты об их получении, ответчиком не представлено, в том числе ответчиком не представлено и актов сдачи-приемки по указанным бланкам строгой отчетности, один экземпляр которого должен находиться у него как агента по договору.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм штрафа проверен судом, признается верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени, суд исходит из следующего. 

Пунктом 4.3 договора установлена обязанность Агента в случае нарушения срока исполнения возложенного на Агента неденежного обязательства уплатить Принципалу пени в размере ... рублей за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что, получив **.**.** требование ПАО СК «Росгосстрах» об уплате штрафа за утраченные бланки строгой отчетности и их возврате, ФИО1 данное требование в течение установленного договоров срока (п. 2.2.29) не исполнил. 

Таким образом, исходя из толкования п.. 2.29 Договора, заявленных требований, период просрочки исполнения ответчиком неденежного обязательства (по возврату бланков), возникшего перед истцом в связи с предъявлением соответствующего требования, составляет ... дней (с **.**.** по **.**.**). 

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлено единое требование о возврате всех вышеуказанных бланков, а требование по каждому бланку не направлялось, применяя п. п. 2.2.29 Договора, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени в сумме ... рублей исходя из следующего расчета: ... дней х ... рублей. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично в сумме ... руб., что составляет ... % от заявленной ко взысканию суммы в размере ... руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штраф по агентскому договору от **.**.** в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер