Дело № 12-361/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2018 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Трансэнерго» на постановление, решение по делу об административных правонарушений в отношении АО «Трансэнерго» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № от 12.03.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ АО «Трансэнерго» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

03.05.2018 решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № от 12.03.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ АО «Трансэнерго» оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, решением АО «Трансэнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях АО «Трансэнерго» события административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим им автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № управлял водитель ФИО1 согласно путевого листа. Путевой лист, трудовой договор с водителем полис ОСАГО и иные документы свидетельствуют о непричастности. 

В судебное заседание законный представитель АО «Трансэнерго» не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении законного представителя АО «Трансэнерго» о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя АО «Трансэнерго».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления, решения.

На решение АО «Трансэнерго» подана жалоба в суд 22.05.2018, то есть в течение 10 суток с момента получения 15.05.2018 копии решения, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления от 12.03.2018 следует, что 06.03.2018 в 14:25 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от М5 Урал 193.000 км. (из Екатеринбурга) водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является АО «Трансэнерго» при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон МD 0327). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.03.2018г., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АО «Трансэнерго», как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим АО «Трансэнерго» управлял их водитель ФИО1 согласно путевого листа суд не может принять во внимание, поскольку в деле не представлено доказательств того, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № на момент фиксации административного правонарушения 06.03.2018 выбыло из владения (обладания) АО «Трансэнерго», так как ФИО1 является работником АО «Трансэнерго». 

Постановление от 05.12.2017 о привлечении АО «Трансэнерго» к административной ответственности за совершение 06.03.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, то есть до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях АО «Трансэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Изложенные в постановлении, решении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вынесено в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, в установленном законом порядке.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Трансэнерго»допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № от 12.03.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «Трансэнерго», решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 03.05.2018 оставить без изменения, жалобу АО «Трансэнерго» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья