Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 07 августа 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 07.08.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, на воинском учете не состоящей, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., не работающей, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении для персонала бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 29 микрорайон, строение 8/1, ..., тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитила имущество, принадлежащее Б, а именно взяв из тумбочки, находящейся в вышеуказанном помещении, принадлежащие Б: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 3» стоимостью 10990 рублей с сим картой оператора «МТС» и защитным стеклом, материальной ценности не представляющих, тем самым причинив Б значительный ущерб на сумму 10990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевшей Б представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1., поскольку претензий она к ней не имеет, обвиняемая принесла извинения, причиненный ей вред заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, причиненный вред был заглажен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Каринцев С.Р. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она к обвиняемой не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Б заявила, что она примирилась с обвиняемой, причиненный вред заглажен полностью. 

Процессуальные издержки и гражданский иск не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эс 3», упаковочную коробку от указанного телефона, кассовый чек на сумму 10990 рублей, хранящиеся у потерпевшей – оставить в её распоряжении;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Поправко 

Копия верна: судья Ангарского городского суда И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2017 года.