Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области 13 июня 2017 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики и несовершеннолетние ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу 

<

адрес> являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Ранее ООО «ЕИРКЦ» обращалось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 03.12.2014 г. исковые требования ООО «ЕИРКЦ» удовлетворены частично. С 01.08.2014 г. ответчики вносила плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с 01.08.2014 г. по 31.03.2017 г. составила 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> коп., а всего задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. 

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, просили о снижении размера пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежаще извещены.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. 

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковский платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг. 

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц 13.11.2010 г. внесена запись о создании юридического лица ООО «ЕИРКЦ», государственный регистрационный номер 1104613000425.

В соответствии с копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «ЕИРКЦ» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 13 ноября 2010 года.

Согласно справки с места жительства от 10.05.2017 г. по адресу 

<

...> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный дом находится на обслуживании ООО «ЖЭУ 2», между которым и ООО «ЕИРКЦ» 1марта 2015 года заключен договор оказания услуг.

В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон) производить расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом; осуществлять действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени. 

Из представленных материалов дела усматривается, что в октябре 2014 года ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, а с декабря 2014 года прекратили вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10 за период с 01.10.2014 г. до 01.01.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> коп. основного долга, а также пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, однако истец ошибочно указал период задолженности с 01.08.2014 г. по 31.03.2017 г.

Ответчики возражений относительно имеющейся задолженности не представили.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, оценив размер неустойки (пени), считает целесообразным снизить размер пени до 6 000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2016 г. № 4468 и от 04.06.2017 г. № 2078. 

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков частично в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2014 г. до 01.01.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> основного долга, пени в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А.Звягинцева