Дело №2а-1776 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 02 ноября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Хижняк Е.И.

с участием:

административного ответчика судебного пристав-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1, возобновлении исполнительного производство по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2016 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 46900 рублей 40 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.11.2018 года, представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не признал и пояснил, что им были выполнены все необходимые исполнительные действия, направление на взыскание с должника задолженности по кредитному договору, направлены запросы в кредитные учреждения, пенсионный орган, ГИБДД, Росреестр, было установлено, что должник нигде не работает, доходов не имеет, им был осуществлен выезд по месту жительства должника и установлено, что по адресу, указанному в судебном приказе должник фактически не проживает, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, им был составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ был возвращен взыскателю, просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика- Управления ФССП России по Краснодарскому краю- начальник Новокубанского РОСП старший судебный пристав Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.22-23)

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка№183 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2016 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность по кредитному договору от 30.05.2007 года в размере 46900 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рублей 51 копеек, на основании заявления взыскателя и указанного выше судебного приказа 08.04.2016 года Новокубанским РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, которое сначала находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО3, а после его увольнения с работы в 2017 году находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, что подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д.15, 16)

Из материалов исполнительного производства видно, что после возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители Новокубанского РОСП ФИО3, а затем ФИО1, в полном объеме выполнили исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на отыскание имущества должника ФИО4, на которое можно было обратить взыскание: направлены запросы в кредитные учреждения, ОГИБДД, пенсионный орган, Центр занятости населения Новокубанского района, Росреестр о наличии на имя ФИО2 денежных средств, транспортных средств, пенсии или заработной платы, пособия по безработице, недвижимого имущества, и установлено, что должник ФИО2 нигде не работает, пенсию или пособие по безработице не получает, у нее отсутствуют денежные вклады, какие-либо доходы или имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, что подтверждается объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 в судебном заседании, материалами исполнительного производства.

30.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ФИО1 был осуществлено выезд по месту жительства должника ФИО2 по адресу, указанному в судебном приказе и установлено, что по адресу, указанному в судебном приказе мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района, должник ФИО2 фактически не проживает, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, о чем был составлен акт (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ФИО1 составил акт об отсутствии у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, 30.06.2018 года судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, который согласно Книги регистрации исходящих документов 28.07.2018 года был направлен взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.14), кроме того, информация об окончании исполнительного производства была размещена Новокубанским РОСП на сайте Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и правомерности действий судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1 по исполнению судебного акта о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, совершенные им исполнительные действия и вынесенное им 30.06.2018 года постановление об окончании исполнительного производства, были осуществлены судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в настоящее время взыскатель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не оспаривает законность и правомерность вынесенного 30.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в части возложения на административных ответчиков обязанности возобновить исполнительное производство, также не имеется, поскольку в соответствии со ст.ст.39, 40, 41, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть возобновлено в случае его приостановления, однако исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было не приостановлено, а окончено в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии со ст.46 ч.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » не лишен права и возможности обратиться в Новокубанский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив судебный приказ мирового судьи судебного участка№183 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2016 года ко взысканию и повторному возбуждению исполнительного производства по его исполнению, вопросы о возбуждении исполнительного производства находятся в компетенции службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.