Уголовное дело № 1-329/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Логвиновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 17 октября 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 мая 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети Интернет наркотическое средство, за которое в 17 часов 24 минуты произвел оплату в сумме 1000 рублей через терминал, расположенный по адресу: .... После этого, получив на свой сотовый телефон адрес местонахождения наркотического средства, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, направился по адресу: ..., где, используя телефон с фотографией местонахождения наркотического средства, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,25 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 10 мая 2017 года примерно 18 часов 10 минут, когда находясь в ..., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела МВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 10 мая 2017 года через сеть «Интернет», узнал о возможности приобретения наркотического средства «Соль», после чего перевел через терминал оплаты на указанный неизвестным ему лицом счет денежные средства в размере 1000 рублей, а затем по указанному неустановленным лицом адресу забрал наркотическое средство, которое хотел употребить. Потом он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было у него изъято. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, которые будучи допрошенными в ходе судебного заседания, дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. 10 мая 2017 года при установлении лиц употребляющих наркотические средства, возле дома ..., выявлен мужчина, как позднее установлено ФИО1, который вел себя подозрительно, а также попытался выбросить из кармана одежды предмет. После этого применена физическая сила и ФИО1 доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых и с применением видеозаписи, у ФИО1 изъят пакет с порошкообразным веществом, фрагмент липкой ленты, кассовый чек о внесении на счет «Visa Qiwi» денежных средств в сумме 1000 рублей, мобильный телефон «Fly», а также на влажные салфетки произведены смывы с рук ФИО1 По поводу проведенного осмотра составлен протокол личного досмотра ФИО1 который был подписан участвующими лицами, кроме ФИО1, который от подписи отказался.

- показаниями свидетелей ФИО (л.д. 94-96) и ФИО (л.д. 97-99), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны, и согласно которым, 10 мая 2016 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в ходе проведения которого у ФИО1 изъят пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, кассовый чек о внесении денежных средств на «Visa Qiwi» кошелек, а также мобильный телефон. В ходе личного досмотра с рук ФИО1 произведены смывы на салфетки, которые также изъяты. Иных предметов не изымалось. При проведении личного досмотра производилась видеозапись, которая впоследствии была перенесена на диск. Все участвующие лица ознакомились с протокол личного досмотра, после чего расписались в нем. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 10 мая 2017 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружен фрагмент липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, также обнаружен и изъят кассовый чек и мобильный телефон «Fly». В ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней рук произведены смывы на салфетки, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 8-14)

- заключением химической судебной экспертизы № 4/1134 от 29мая 2017 года, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,25 грамма. (л.д. 61-63)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 341 от 01 июня 2017 года, согласно которому, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиатов, стимуляторов. Нуждается в обязательном лечении, лечении от наркомании не противопоказано. (л.д. 70)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1890 от 15 июня 2017 года, согласно которому, ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, в фазе периодического употребления», в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих потребление» мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том № 1 л.д.90-91) 

- заключением компьютерной судебной экспертизы № 2/478 от 08 июня 2017 года, согласно которому, на карте памяти Мicro SD представленного на экспертизу мобильного телефона «Fly», обнаружены фото, видео и звуковые файлы, в том числе ранее удаленные, которые были скопированы на оптический диск. (л.д.78-83)

- протоколами осмотров предметов, согласно которым, осмотрены следующие предметы: 1) полимерный пакетик с остатками наркотического средства, фрагмент изоленты белого цвета, чек оплаты, телефон «Fly», а также 3 салфетки со смывами с рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; 2) DVD-R диск, с записью хода проведения личного досмотра ФИО1; 3) DVD-R диск к заключению компьютерной судебной экспертизы № 2/478 от 08 июня 2017 года (л.д. 106-110, л.д.113-124), которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-112, л.д. 125-126)

- постановлением о выделении материалов уголовного дела от 6 июля 2017 года, согласно которому, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 (л.д. 150-152)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из совокупности исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела, а также показаний свидетелей следует, что ФИО2 10 мая 2017 года посредствам сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое хранил при себе для личного употребления, до момента пока был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято. 

С учетом положений статей 9, 10 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО2 ..., полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается имеющаяся у ФИО1 на момент совершения преступления судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2016 года, которая рецидив преступление не образует в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимого и его отношении к обвинению, судом не установлено оснований для избрания, более мягкого вида наказания, а также не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд принимает во внимание, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не отбыто и в период испытательного срока по предыдущему приговору ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего, а также нового преступления данные о личности и поведении ФИО1 во время испытательного срока, суд считает, что своим поведением в период испытательного срока ФИО1 не доказал исправление и цели условного осуждения не достигнуты, в связи с чем, условное осуждение по предыдущему приговору следует отменить по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда, с реальным отбыванием окончательного наказания, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Также судом принимается во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору суда, подсудимым фактически оплачено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало отбывания окончательного срока наказания следует исчислять с момента взятия под стражу, засчитав срок нахождения под стражей и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных изъятых в ходе предварительного следствия предметах, суд считает следующее: 

- полимерный пакетик с остатками наркотического средства, фрагмент изоленты белого цвета, 3 салфетки, чек оплаты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, следует уничтожить;

- телефон «Fly», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, следует вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю; 

- 2 DVD-R диска, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2016 года и по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 15ноября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 11 мая 2017 года по 14ноября2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- полимерный пакетик с остатками наркотического средства, фрагмент изоленты белого цвета, 3 салфетки, чек оплаты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, уничтожить;

- телефон «Fly», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю; 

- 2 DVD-R диска, хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов