Дело № 2-3245/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2017 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что *** ответчик взяла у истца в долг ***, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчику была предоставлена сумма *** на неопределенный срок. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ***, проценты по займу ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг в сумме ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. По процентам за пользование займом пояснила, что просит взыскать проценты за весь период пользования займом и период несвоевременного возврата займа по ***. Не оспаривала, что не направляла ответчику письмо о возврате долга, однако, полагает, что даты обращения в полицию по факту не возврата денежных средств данные проценты подлежат начислению, поскольку ответчик знала о требовании возвратить займ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму в размере ***, взятую у истца по расписке, не оспаривала. Возражала против взыскания процентов. Просила учесть ее материальное положение при рассмотрении спора

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, *** ответчик взяла у истца в долг ***, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчику была предоставлена сумма *** на неопределенный срок. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом расписки от *** и материалами проверки по обращению ФИО1 в ОП№*** по факту передачи денежных средств ФИО2. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом.

Так, ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угроз.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд полагает данное требование обоснованным, поскольку расписка не свидетельствует о том, что займ беспроцентный, потому на сумму займа подлежат начислению проценты на основании ч.1 ст.809 ГК РФ.

За период с даты передачи денежных средств с *** по *** проценты подлежат взысканию с следующем размере:

При сумме задолженности ***. (*** федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:******Итого: ***.

Вместе с тем, истец предъявляет к взысканию сумму ***, от уточнения суммы отказалась. Потому за период пользования займом суд взыскивает с ответчика ***.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему. Из материалов проверки КУСП№*** следует, что истец обратилась в полицию в связи с тем, что ответчик уклонилась от возврата займа. Ответчик *** была опрошена по указанным обстоятельствам. В связи с чем, суд полагает, что с *** ответчик знала о предъявлении истцом требования о возврате долга, но мер к возврату не приняла. Потому за указанный период обязана к уплате процентов за несвоевременный возврат суммы долга в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с *** по *** проценты подлежат взысканию в следующем размере: 

При сумме задолженности ***. (*** федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:***Итого: ***

Расчет истца в указанной части суд отклоняет, как основанный на ошибочном исчислении срока взыскания данных процентов.

Таким образом, заявленные истцом требования суд удовлетворяет в на сумму ***

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не освобождают от обязанности возврата займа и уплате процентов по займу.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** 

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно соглашения и квитанции (л.д. 10,11) истцом уплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***. 

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истцов работ, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ***, однако в связи с частичным удовлетворением иска (***%) суд взыскивает указанную сумму в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.Н.Сазанова