Мировой судья Косилова Д.В. Дело №10-55/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 ноября 2018 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеев Е.А., 

при секретаре Репп А.С., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2018 года, которым заявление Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** *** осужденной:

- 08 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на представителя, связанные с рассмотрением дела, в сумме 20 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 08 мая 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В апелляционном порядке указанный приговор сторонами не обжалован и 18 мая 2018 года вступил в законную силу. 

31 июля 2018 года потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на представителя, связанных с рассмотрением настоящего уголовного дела, в сумме 50000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2018 года, указанное заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу последнего процессуальные издержки на представителя, связанные с рассмотрением дела, в сумме 20 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу, в которой указал на необоснованное снижение мировым судьей суммы процессуальных издержек на представителя до 20000 рублей, поскольку его представитель ФИО7 принимала участие не только при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, но и на стадии дознания, где она знакомилась с материалами дела, а также давала юридические консультации. Кроме того, апеллянт указывает, что ряд судебных заседаний, в которых принимала участие его представитель, были отложены из-за неявки подсудимой ФИО1 без уважительных причин, что привело к потере рабочего времени представителя. накомилась с материалами дела и составляла исковое зновлено взыскать с кании с ФИО1 *** 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Вместе с тем, вынесенное мировым судьей постановление о взыскании процессуальных издержек указанным требованиям закона не отвечает. 

Так, принимая решение о частичном удовлетворении заявления потерпевшего, суд первой инстанции исходил из категории дела, объема проделанной представителем потерпевшего работы в судебных заседаниях, а также принципов разумности и справедливости. 

Между тем, в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных положений закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что потерпевшему в уголовном производстве в любом случае подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. При этом, в случае документального подтверждения понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности произвольного снижения указанных процессуальных издержек, в том числе, исходя из категории дела, объема проделанной работы и т.п., что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления оставлено без внимания. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, а учитывая, что заявленные ко взысканию потерпевшим Потерпевший №1 процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей объективно подтверждены представленными в суд документами, принять в данной части новое решение об удовлетворении заявления потерпевшего в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 13 сентября 2018 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, приняв в данной части новое решение. 

Заявление Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по уголовному делу, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Судья (подпись) Е.А. Моисеев