Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре-помощнике судьи Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области, Администрации Ленинского городского округа Московской области, ТСН «ДСК им. 12 Декабря» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области, Администрации Ленинского городского округа Московской области, ТСН «ДСК им. 12 Декабря», с учетом уточнений требований, просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 96,1 кв.м., признать за ним право единоличной собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м., признать право собственности на земельный участок под указанным жилым домом площадью 541 кв.м. 

В обоснование иска истец указал на то, что на основании постановления Главы администрации Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит ? доли дома по адресу: 

<

адрес> На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским БТИ истцу выдано регистрационное удостоверение №.

Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано за истцом в предусмотренном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ранее решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выдел в собственность ФИО2 в натуре части домовладения (помещение №) по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО1, ДСК «им. 12 декабря» на домовладение по адресу: 

<

адрес> прекращено.

Истец указал, что части дома принадлежащие ФИО2 и ДСК «им. 12 декабря» снесены.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть лит. А, лит. а2 снесены без разрешения. 

Истец указал, что в его пользование находится индивидуальный жилой дом площадью 41,1 кв.м.

Жилой дом расположен на земельном участке в кадастровом квартале № площадью 2 550 кв.м.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 2 550 кв.м. не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из земельного участка площадью 2 550 кв.м., были выделены и зарегистрировано права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180 кв.м. за ФИО2 (л.д. 48), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 350 кв.м. за ФИО3 (л.д. 51), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360+/-6 кв.м. за ФИО4 (л.д. 55).

Истец указал, что площадь земельного участка под принадлежащим ему жилым домом составляет 541 кв.м. 

Для согласования границ земельного участка и постановки на кадастровый учет, истец обратился в Администрацию муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области за государственной услугой «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (государственная собственность на которые не разграничена). 

Решением Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в приеме и регистрации документов было отказано по причине не представления правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на земельный участок, а также не представлена ведомость координат МСК 50, заверенная кадастровым инженером, подготовившим межевой план. 

ФИО1 обратился в Администрацию муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области за предоставлением услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Решением Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в приеме и регистрации документов было отказано по причине не представления полного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, некорректного заполнения обязательных полей в заявлении (л.д. 47).

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСН «ДСК им. 12 Декабря» в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что по существу, заявленных исковых требований ФИО1, возражений не имеет. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 принадлежит ? доли дома по адресу: 

<

адрес> На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским БТИ истцу выдано регистрационное удостоверение №.

Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано за истцом в предусмотренном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ранее решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выдел в собственность ФИО2 в натуре части домовладения (помещение №) по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО1, ДСК «им. 12 декабря» на домовладение по адресу: 

<

адрес> прекращено.

Истец указал, что части дома принадлежащие ФИО2 и ДСК «им. 12 декабря» снесены.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть лит. А, лит. а2 снесены без разрешения. 

Истец указал, что в его пользование находится индивидуальный жилой дом площадью 41,1 кв.м.

Жилой дом расположен на земельном участке в кадастровом квартале № площадью 2 550 кв.м.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2 550 кв.м. не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указал, что площадь земельного участка под принадлежащим ему жилым домом составляет 541 кв.м. 

Для согласования границ земельного участка и постановки на кадастровый учет, истец обратился в Администрацию муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области за государственной услугой «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (государственная собственность на которые не разграничена). 

Решением Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в приеме и регистрации документов было отказано по причине не представления правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на земельный участок, а также не представлена ведомость координат МСК 50, заверенная кадастровым инженером, подготовившим межевой план. 

ФИО1 обратился в Администрацию муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области за предоставлением услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Решением Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в приеме и регистрации документов было отказано по причине не представления полного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, некорректного заполнения обязательных полей в заявлении (л.д. 47).

В соответствии со ст. 49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется в том числе на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу подп.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, к основным принципам земельного законодательства относится в том числе, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт М».

По результатам проведенного исследования экспертами установлено, что по адресу: 

<

адрес> имеется один самовольно реконструированный (посредством сноса его частей) индивидуальный жилой дом, на который истец просит признать право собственности. Реконструированный жилой дом находится в фактическом пользовании истца. Состоит жилой дом из Лит. А, веранды Лит. а1, площадь с учетом всех частей (помещений) здания 41,1 кв.м. Реконструированный жилой дом соответствует действующим строительно-техническим и иным специальным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Экспертами на местности были определены границы земельного участка при самовольно реконструированном жилом доме площадью 541 кв.м. с указанием каталога координат их характерных (поворотных) точек. 

обозначение 

Площадь, кв.м. 

Описание местоположения границ участка 

№ точки 

Координаты 

Длина, м 

(МСК-50, зона2) 

Y 

X 

Земельный участок при реконструированном жилом доме 

:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. 

Особенности уточнения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ установлены ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности".

При выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Решением Совета депутатов Ленинского района МО от 27.08.2003 N 7/40 "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Ленинского района" установлен минимальный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства, предоставляемый гражданам в Ленинском районе Московской области – 600 кв.м. 

Исходя из вышеуказанных норм права, законодатель указывает на невозможность уточнения сведений о границах земельного участка в случае, если такая площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Таким образом, уточненная площадь принадлежащего истцу земельного участка не больше предельного минимального размера земельного участка для соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования, уточняемая площадь соответствует требованиям закона и не является препятствием для уточнения границ и площади данного земельного участка в соответствии требованиями земельного законодательства и дальнейшей регистрации на него права.

Суд также учитывает заявление ответчика ТСН «ДСК им. 12 Декабря» о том, что претензий к истцу не имеет, по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражений не имеет. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, ДСК «им. 12 декабря» на жилой дом № по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> состоящий из Лит. А, веранды Лит. а1, площадь с учетом всех частей (помещений) здания 41,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под вышеуказанным жилым домом площадью 541 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах:

обозначение 

Площадь, кв.м. 

Описание местоположения границ участка 

№ точки 

Координаты 

Длина, м 

(МСК-50, зона2) 

Y 

X 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова