П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении принудительной меры воспитательного воздействия

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО18

с участием помощника прокурора Красногорского городской прокуратуры ФИО4, несовершеннолетних обвиняемых ФИО1р., ФИО2, законных представителей несовершеннолетних обвиняемых ФИО5, ФИО6, защитников адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, представителя КДН ФИО9, при секретаре ФИО10,

рассмотрел постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 о применении к несовершеннолетним обвиняемым ФИО1 и ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия, 

У С Т А Н ОВ И Л :

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетних ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, как изложено в постановлении следователя. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетним обвиняемым ФИО1, и ФИО2, принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 УК РФ. 

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал и просил назначить в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО1, и ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде: передача под надзор родителей; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга.

Обвиняемые, их законные представители и защитники не возражали по существу ходатайства. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, по которым уголовное преследование в отношении несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 прекращено, данные о личности несовершеннолетних, которые ранее не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КДН и ПДН не состояли, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, и назначить несовершеннолетним обвиняемым ФИО1, и ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде обязанности загладить причиненный вред и ограничении досуга.

На основании изложенного и руководствуясь 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, удовлетворить.

Назначить несовершеннолетним обвиняемым ФИО1 и ФИО2 следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

-обязать загладить причиненный преступлением вред, а именно, возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

-ограничить досуг сроком на один год, а именно, запретить несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 находиться вне места постоянного проживания в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Разъяснить несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по предоставлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: