ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № от 30.09.2020 г., 

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 05.06.2020 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 80 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 1 363 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10.06.2020 г., находясь в районе Главного автовокзала г.Ростова-на-Дону, на ранее похищенном им мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с а/н №, принадлежащем Потерпевший №1, обнаружил что к указанному а/н № подключена услуга мобильный банк, к которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством, подключенной услуги мобильный банк, похитил денежные средства в размере 1 363 рубля, путем совершения следующих операций: 10.06.2020 г. в 07 часов 38 минут денежные средства в размере 1 300 и 11.06.2020 г. в 15 часов 50 минут денежные средства в размере 63 рубля перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его другу Свидетель №1, неосведомленному о его преступных действиях, пояснив в телефонном режиме Свидетель №1, чтобы последний передал ему наличные денежные средства в сумме 1 363 рубля. Получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 363 рубля, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 363 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении. 

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании о том, что 10.06.2020 г. примерно в 03 часа 00 минут он прогуливался в центре г.Ростова-на-Дону, а именно по 

<

адрес>, в ходе прогулки он познакомился с девушкой, которая так же гуляла в районе парка имени М. Горького, девушка представилась именем ФИО13. После того как они познакомились, между ними завязался разговор и они решили пойти прогуляться в парк имени Максима Горького, где сели на одну из скамеек и продолжили общение. С собой у ФИО14 находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета, при этом ФИО15 держала его в руках, а после положила на скамью, где они сидели, между ними. После продолжительной беседы он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки указанный мобильный телефон и положил его в свою сумку, которая находилась при нем. После чего, он сказал 

<

данные изъяты>, что ему необходимо ненадолго отойти, но пообещал вернутся и ушел, при этом в последующем после ухода решил к ней не возвращаться. Уйдя от 

<

данные изъяты> он отправился по своим делам, решив оставить телефон себе, при этом он достал из сумки телефон 

<

данные изъяты> и стал его рассматривать, на телефоне не было пароля и зайдя в телефон, он увидел что ей пришло сообщение о том, что на ее балансе по ее карте имеется 1 400 рублей. После чего он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1 и попросил его о встрече, для того, чтобы попросить у него наличные денежные средства, а взамен он переведет ему безналичные денежные средства, при этом он ему не говорил, что украл мобильный телефон и то, что безналичные денежные средства, которые он переведет похищенные. После того как он поговорил с Свидетель №1, они встретились на территории Главного автовокзала г.Ростова-на-Дону. При встрече он попросил Свидетель №1 дать ему наличными 1 363 рубля, а он в свою очередь с данного мобильного телефона который похитил у Дарьи с помощью мобильного перевода через ее «Сбербанк онлайн» перевел ее денежные средства в сумме 1 363 рубля на банковскую карту Свидетель №1 Свидетель №1 он пояснил, что не может снять с карты денежные средства, так как у него на данный момент карты нет, а деньги нужны сейчас. Мобильный телефон он в последующем потерял так же на Главном автовокзале, его местонахождение не известно, денежные средства переданные Свидетель №1 он потратил в полном объеме на свои нужды. Данное преступление он совершил, в связи с тем, что испытывал тяжелое материальное положение. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-46, 88-90);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что 10.06.2020 г. она примерно в 03 часа 00 минут находилась возле парка имени М. Горького в г.Ростове-на-Дону, где прогуливалась по парку. У нее находился, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета, с абонентским номером №. В ходе прогулки возле парка она познакомилась с ранее ей незнакомым молодым человеком по имени «Виктор», у них завязался диалог, в ходе которого они решили проследовать в парк имени Максима Горького, где присели на одну из лавочек, при этом указанный мобильный телефон она положила рядом с Виктором на лавочку. Мобильный телефон был без пароля. В ходе продолжительной беседы Виктор сказал, что он отойдет, и в скором времени вернется к ней, при этом она не обратила внимание лежит телефон или нет. После того как Виктор ушел примерно через 20 минут она заметила, что отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. После произошедшего она направилась домой и некоторое время ждала, что Виктор все таки вернет ей телефон, но так как мобильный телефон он не вернул, она обратилась в отдел полиции № с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Так же 11.06.2020 г. банкомат ПАО «Сбербанк России» она проверила свой баланс на банковской карте, и увидела что с ее расчетного счета № который она открывала в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> были переведены, то есть похищены денежные средства в сумме 1 363 рубля. По поводу хищения мобильного телефона в ОП № было возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей, в ходе проведения следственных действий с ее участием в ОП № она неоднократно видела Виктора который похитил у нее вышеуказанный мобильный телефон, и в последующим перевел с помощью мобильного банка с ее расчетного счета похитил денежные средства в сумме 1 363 рубля, полные данные Виктора ей известны, так как в отделе полиции №, как она сказала ранее, они неоднократно пересекались. Данные Виктора: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на сумму 1 363 рубля (л.д.24-25);- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что у него знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении примерно 3-х месяцев, познакомились они через общих друзей и знакомых в общей компании. 10.06.2020 г. примерно в 07 часов 30 минут, он должен был ехать на работу в 

<

адрес>, так как ему необходимо было отправляться на работу с автовокзала г.Ростова-на-Дону, то он находился в это время на данном вокзале. Примерно в это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его дать ему наличные денежные средства, а тот в свою очередь переведет эти денежные средства электронным переводом (безналично), пояснив это тем, что у него нет возможности снять денежные средства с карты, а ему очень нужны наличные денежные средства. Так как у него при себе имелись наличные денежные средства в сумме 1 363 рубля, то он согласился, они договорились встретиться на главном автовокзале г.Ростова-на-Дону, так как ему необходимо было от туда отправляться на работу. При встрече с ФИО1 он ему передал денежные средства в сумме 1 363 рубля, и так как он торопился на работу, то не стал ждать чтобы тот при нем перевел денежные средства и уехал, ФИО1 через некоторое время, перевел ему денежные средства в сумме 1 363 рубля на его банковскую карту посредством электронного перевода. При этом он не обратил внимания был ли у него какой-либо мобильный телефон. В дальнейшем от сотрудников полиции которые принимали у него объяснение он узнал, что указанные денежные средства были ФИО1 похищены путем перевода с помощью похищенного им мобильного телефона. При встрече ФИО1 не сообщал ему, что данные денежные средства он похитил, поэтому он был уверен что это его денежные средства. Так же ФИО1 не сообщал ему о том, что ФИО1 похитил мобильный телефон (л.д.30-31);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании о том, что 01.07.2020 г. в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступил материал проверки из ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В рапорте об обнаружении признаков преступления было указано, что ФИО1, 10.06.2020 г., находясь в парке имени Максима Горького, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 3 500 рублей. По данному факту в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело. Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с похищенного мобильного телефона, посредством мобильного банка перевел денежные средства в сумме 1 363 рубля, тем самым похитив. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверку, им был установлен ФИО1, который был доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где была опрошен, ФИО1 были даны признательные показания, в ходе которых вину, в совершенном ему деянии ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д.102-103).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому добровольно выдана расширенная выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2020 г (л.д.58-62);

- вещественными доказательствами: выписка из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому и принадлежащему Потерпевший №1 (л.д.64-69);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, согласно которому добровольно выданы скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по операциям, совершенным ФИО1 (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2020 г., (л.д.70-73);

- вещественными доказательствами: скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по операциям, совершенным ФИО1 (л.д.75-77). 

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины подсудимым, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказывает об обстоятельствах совершения кражи у нее телефона и изобличает подсудимого. Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по п. «г» ч.3 ст.158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает и акт опроса (л.д.20), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи ч ем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.06.2020 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 05.10.2020 г., то есть с момента вынесения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.09.2020 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства, а именно:

- выписка из ПАО «Сбербанк России» по карте, открытой на имя Потерпевший №1 и скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.64-69, 75-77) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко