Дело № 2-2398/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО5, представителя истца по ходатайству ФИО6, представителя ООП Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО7 

03 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности. 

В обоснование иска указано, что её несовершеннолетний сын ФИО8 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> она, действуя в его интересах, изъявила желание приватизировать данное жилое помещение. В связи с этим истец обратилась с заявлением к ответчику о передачи в собственность занимаемое её сыном жилое помещение, однако в заключении договора на приватизацию ей было отказано из-за непредставления договора социального найма.

В судебном заседании истица ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, представитель истца по ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали.

Ответчик Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель 3 - го лица ООП Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО7 в судебном заседании полагала необоснованным заявленные исковые требования, поскольку отсутствуют все условия для приватизации жилого помещения.

Представитель 3-го лица Администрации г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что в комнате № в общежитии по 

<

адрес>-40 в 

<

адрес> на условиях договора социального найма согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ и от которого ФИО5 и ФИО3 имеют совместно несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО4 без регистрации в отсутствии согласия ФИО2 проживала совместно со своим мужем ФИО3 в спорной комнате с 2012 года по январь-февраль 2014 года, после чего в связи с прекращением брачных отношений выехала в соседнюю комнату № здания общежития.

В период проживания ФИО4 в комнате № в общежитии по 

<

адрес>-40 в 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО2 возникали периодически конфликтные ситуации, доходящие до причинения сторонами друг другу побоев.

Выезд ФИО2 и ФИО3 из комнаты № в общежитии по 

<

адрес>-40 в 

<

адрес> носил вынужденный характер и был связан как с наличием конфликта между ФИО4 и ФИО2, так и со злоупотреблением ФИО3 спиртными напитками, в результате чего последний был вынужден переехать по месту жительства своей матери. 

ФИО2 выехала из комнаты № в общежитии по 

<

адрес>-40 в 

<

адрес> временно на период трудоустройства в трамвайное ДЭПО №. находящимся в 

<

адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в котором не установлен факт добровольного отказа ФИО2 и ФИО3 от права пользования комнатой № в общежитии по 

<

адрес>-40 в 

<

адрес>, тогда как подтвержден временный выезд ответчиков из спорного жилого помещения.

В связи с чем, вышеуказанным решением суда в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес>, снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности за ФИО1 в порядке приватизации жилого помещения, площадью 20,0 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, комната 24, отказать, поскольку не достигнуто в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц.

Доводы истца и ее представителя о том, что ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время отсутствуют и не пытаются вселиться обратно, подлежит отклонению так как имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31.08.2017 г., которым установлено, что ФИО2 и ФИО3 вынужденно покинули квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности за ФИО1 в порядке приватизации жилого помещения, площадью 20,0 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, комната 24, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев 

Решение суда изготовлено 07 ноября 2017г. 

Председательствующий А.П.Ковалев