Дело № 2-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

15 мая 2019 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 598,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 957 рублей 95 копеек. Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № (Договор) с лимитом задолженности 38,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Взыскатель или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком оставляет: 58 598.19 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на уплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58 598,19 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил, поэтому с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и подписал Заявление-Анкету на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк (л.д.

<

данные изъяты>). Банк на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним кредитный договор № и выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 38 000,00 рублей, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента (ФИО1). Общая сумма кредита была доведена до ФИО1, о чем свидетельствует его заявление - Анкета от ДД.ММ.ГГГГ. 

С существенными условиями кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, просил заключить договор кредитной карты, выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.

<

данные изъяты>), чем нарушал условия договора. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 598,19 рублей, в том числе: основной долг- 38 812,40 рублей, проценты - 16 463,01 рублей, штраф - 3 322,78 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк направил ФИО1 Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности. С этого момента размер задолженности ФИО1 зафиксирован Банком, дальнейшее начисление/взимание процентов Банк приостановил. Согласно Заключительному счету задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 598,19 рублей (л.д.

<

данные изъяты>). В установленный банком срок, то есть в течение 48 часов с момента получения Заключительного счета, задолженность ФИО1 не была погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, согласно которому с даты подписания настоящего Генерального соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к Заемщикам, а ООО «Феникс» на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало права (требования) ООО «Феникс», в том числе и по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 598,19 рублей, заключенному с ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>). 

Генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими Условиями комплексного банковского обслуживания (п.3.4.6), являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 

Факт того, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав (требований) подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела (л.д.

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Следовательно, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс», в связи с чем задолженность на сумму 58 598,19 рублей подлежит взысканию с ФИО1 именно в пользу ООО «Феникс».. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной им при подаче искового заявления, а именно в сумме 1 957,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 598,19 рублей, в том числе: основной долг - 38 812,40 рублей; проценты - 16 463,01 рублей; штраф - 3 322,78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 957,95 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сморчков