Дело № 5-214/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 04 сентября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ж.Г.Ф.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июня 2018 года в 11 часов 35 минут у дома 65 по ул. 4 Пятилетки г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, допустила нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершив наезд на пешехода Ж.Г.Ф., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного выше правонарушения признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, заверила, что впредь будет более внимательна при управлении транспортными средствами, просила о назначении ей наказания в виде штрафа, указывая о необходимости использования автомобиля для доставки детей в школу, при необходимости в лечебные учреждения. После случившегося она оказывала помощь потерпевшей, путем приобретения лекарственных средств, а также средств по уходу за больной.

Потерпевшая Ж.Г.Ф. подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), изложенные в протоколе, в результате чего ее здоровью действиями ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Полагала необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что из-за ее действий состояние здоровья сильно ухудшилось, появилась боязнь выхода на улицу, а тем более на проезжую часть. Подтвердила факт оказания со стороны ФИО1 помощи, путем приобретения во время ее нахождения в больнице лекарственных препаратов, памперсов. Но при этом также указала, что после ее выписки, несмотря на необходимость продолжения лечения, со стороны ФИО1 более никакой помощи ей не оказывалось. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж.Е.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 15 августа 2018 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 23 июня 2018 года в 11 часов 35 минут у дома 65 по ул. 4 Пятилетки г. Копейска Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, допустила нарушение п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода Ж.Г.Ф., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 06 августа 2018 года установлено, что у Ж.Г.Ф. имели место: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма правой половины таза в виде переломов лонной и седалищной костей; перелом акромиального конца левой ключицы; указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка по дорожно-транспортному происшествию; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, Ж.Г.Ф., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, из которого следует, что таковое не установлено; копия акта выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность, материалами, представленными административным органом, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновной, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых относит: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи (в период нахождения в больнице приобретение лекарственных препаратов и средств по уходу за больной). Вместе с тем суд, считая данное правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, и с учетом конкретных обстоятельств, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе с учетом ссылок на необходимость использования автомобиля для доставки детей в школу, в лечебные учреждения (что, при необходимости, не лишен возможности осуществить супруг ФИО1) в данном конкретном случае суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья И.Л. Мохначева