( к о п и я :) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года. г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федеральный судья ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «

<

данные изъяты>» бригадиром, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.Озёры 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> микрорайон- 1 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> ст. 111 ч.3 п. «а», 111 ч.4 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского горордского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 1 год, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, ФИО5 находясь в комнате квартиры ФИО8, расположенной по адресу 

<

адрес>, микрорайон № «А», 

<

адрес>, где распивал с последним спиртные напитки.

В ходе распития между ФИО1 и ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 стал наносить ФИО8 удары кулаком руки в область лица, нанеся при этом не менее 4-х ударов, от которых последний упал на пол. При падения, из кармана, одетых на ФИО8 брюк, выпал принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5380». 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО8

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени в указанном месте, ФИО5 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что воля ФИО8 к сопротивлению подавлена причинением ему телесных повреждений, ФИО5 забрал у ФИО8 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5380», стоимостью 1000 рублей, при этом, с целью удержания похищенного имущества, нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица ФИО8 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде раны верхней губы слева, прерывистого кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, которые какого-либо вреда здоровью ФИО8 не повлекли.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал,но фактически дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, а именно ФИО1 показал, что он действительно в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой ФИО9 Также вместе с ними в квартире проживает мать жены – ФИО6 и бабушка жены – ФИО7 Иногда он употребляет спиртное, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что был осужден и отбывал реальный срок лишения свободы в исправительном учреждении. В настоящее время в отношении него до 2019 года установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял и не состоит, работает он в должности бригадира в ООО «Булат» 

<

адрес>, где регулярно получает заработную плату в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и примерно в 09 часов 40 минут к нему пришел его знакомый ФИО8, который в ходе беседы пригласил его к себе домой, чтобы выпить, на что он согласился, его жена ФИО9, которая в это время так же была дома, пошла вместе с ними. По дороге ФИО8 передал ему 500 рублей для того, чтобы он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку от дома ФИО8 для того, чтобы он там приобрел водку и закуску. Он сходил в магазин, ФИО8 и его жена ФИО9 дождались его, после чего они втроем пошли в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр.1 А, 

<

адрес>. По прибытию куда они сели в комнате квартиры, где стали совместно распивать спиртное, а именно водку. Спустя примерно час спиртное закончилось и он, по просьбе ФИО8, направился еще раз в указанный выше магазин еще за одной бутылкой водки, деньги на которую он тратил свои и какую-то сумму добавил ФИО8, а именно 100 рублей. Когда он принес водку, они опять сели распивать. В ходе их застольного общения примерно в 12 часов 00 минут ФИО8 начал приставать к его жене ФИО9, при этом ФИО8 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения заявил ему, что его жена остается с ним ( с ФИО2). 

Данные действия и высказывания сильно возмутили его в связи с чем у него с ФИО8 произошел словестный конфликт, в ходе которого он пришел в состояние сильного душевного волнения, приведшего его к агрессивному поведению по отношению к ФИО8, а именно он подошел к ФИО8, который в это время сидел за столом и начал наносить ему удары кулаком руки в область головы и лица, нанеся при этом не менее 4 ударов. От этого ФИО8 упал на пол, при этом у ФИО8 из кармана брюк, выпал сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, в этот момент он решил забрать данный телефон себе. ФИО8 начал сопротивляться этому, ФИО8 начал отмахиваться и кричать ему, чтобы он отдал ему его сотовый телефон, однако он не собирался возвращать ФИО8 его телефон, поэтому он на оказываемое ФИО8 сопротивление, ударил его еще раз по лицу кулаком, отчего ФИО8 опять упал на пол. После этого он схватил за руку свою жену ФИО9 и они ушли из квартиры ФИО8 время было примерно 12 ч. 20 мин.

Он хотел оставить похищенный у ФИО8 телефон себе с целью его дальнейшего личного использования со своей сим-картой, поэтому сим-карту ФИО8, которая была в его телефоне, он по прибытию к себе домой извлек из похищенного им телефона и смыл в унитаз. 

Спустя какое-то время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в местный отдел полиции для разбирательства по данному факту, где он понимая, что отпираться бесполезно и осознав противоправность своих действий, а так же последствия, которые могут последовать, сознался в содеянном в связи с чем он добровольно, без какого-либо давления собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им открытом хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО8 

Он каких-либо денег из одежды ФИО8 при обстоятельствах описанных выше, не брал, когда он покидал его квартиру ФИО8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же он сообщил, что на спиртное ФИО8 в общей сложности дал ему 600 рублей, данные денежные средства он доставал из карманов своей одежды, а именно куртки и брюк, которые были одеты на нем.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Потерпевший ФИО8 показал, что он проживает один по вышеуказанному адресу. В настоящее время он работает в Мп РЭУ 

<

адрес> в должности рабочего. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 09 часов 40 минут, будучи уже не трезвым, пришел в гости к своим знакомым ФИО1 и его жене ФИО9, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, мкр.1 

<

адрес> ходе беседы с которыми, он пригласил их к себе домой, чтобы выпить, на что те согласились. По дороге он передал ФИО1 500 рублей для того, чтобы тот сходил в магазин «пятерочка», расположенный неподалеку от его дома, для приобретения водки и закуску ФИО1 сходил в магазин, ФИО9 и он подождали ФИО1, после чего они втроем пошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1А, 

<

адрес>. По прибытию куда они сели в комнате квартиры, где стали совместно распивать спиртное, а именно водку. Спустя примерно час, спиртное закончилось и он попросил ФИО1, сходить еще раз в указанный выше магазин, еще за одной бутылкой водки, деньги на которую уже тратил ФИО1, он только добавил ему 100 рублей. Когда ФИО1 ушел за водкой, он остался вдвоем с женой ФИО9, возможно за время отсутствия ФИО1 он мог как-то неподобающе повести себя по отношению к ФИО9, точно сказать не смог, т.к. был сильно пьян и плохо помнит этот момент. Вскоре в квартиру вернулся ФИО1, который принес водку и они опять сели распивать. В ходе их застольного общения примерно в 12 часов 00 минут у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, кажется из-за того, что он как-то оскорбительно высказался в адрес его жены ФИО9, в ходе данного конфликта, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к нему, а именно ФИО1 подойдя к нему в тот момент, когда он сидел за столом и стал наносить ему удары кулаком руки в область головы и лица, нанеся при этом не менее 4 ударов, он пытался укрываться от ударов руками, но ФИО1 удалось несколько раз попасть ему по лицу. Его жена ФИО9, пыталась остановить мужа, но тот ее не слушал. От наносимых ударов он упал на пол, при этом у него из кармана брюк выпал его сотовый телефон в корпусе черного цвета сенсорным управлением, ФИО1, увидев данный телефон поднял его и положил к себе в карман. Он начал сопротивляться этому, стал отмахиваться и кричать ФИО1, чтобы тот отдал ему его сотовый телефон, но ФИО1, видимо не собирался возвращать ему его телефон, т.к. на оказываемое им сопротивление, ФИО1 ударил его еще раз по лицу кулаком, от чего он опять упал на пол. После этого, ФИО1 и его жена ФИО9 ушли из его квартиры, время было примерно 12 часов 20 минут. После их ухода, он вызвал сотрудников полиции, которым заявил о случившемся, а именно об открытом хищении принадлежащего ему сотового телефона, сотрудники полиции доставили его в приемный покой местной больницы, где у него было установлено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, какого-либо лечения по данному поводу он не проходил. Его мобильный телефон «SAMSUNG»2, серийный номер которого не знает т.е. он покупал его «с рук» по объявлению в интернете у неизвестного ему мужчины, без документов, примерно месяц назад за 1000 рублей, был корпус темно-серого цвета, с сенсорным управлением, в данном мобильном телефоне находилась сим-карта, оформленная на его имя с абонентским номером №, материально ценности она для него не представляет, так же в данном телефоне под задней крышкой в месте крепления аккумуляторной батареи, а именно в ее нижней части, имелась деревянная щепка, которая была установлена им лично как фиксатор аккумуляторной батареи, чтобы та лучше примыкала к контакту телефона. В настоящее время он оценивает похищенный у него мобильный телефон в 1000 рублей, что является для него не значительным материальным ущербом. Право и порядок заявления гражданского иска в ходе допроса ему разъяснен и понятен, но воспользоваться им он не желает, т.к. похищенный телефон ему был возвращен сотрудниками полиции, по этой причине в настоящее время каких-либо претензий у него к ФИО1 нет, т.к. похищенный телефон у него ему возвращен. Он просит суд смягчить наказание подсудимому ФИО1

Свидетель ФИО9 показала, что она действительно в настоящее время проживает по указанному выше адресу совместно со своим мужем ФИО1, который часто злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что он был осужден и отбывал реальный срок лишения свободы в исправительном учреждении. Так же вместе с ними в квартире проживает ее мать ФИО6 и бабушка ФИО7, которая является старым больным человеком и из-за плохого здоровья постоянно находится дома в своей комнате (лежачая). Она нигде не работает, т.к. присматривает и ухаживает за своей бабушкой ФИО7, которая не может самостоятельно обходится без посторонней помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со своим мужем ФИО1, примерно в 9 часов 40 минут к ним пришел их знакомых ФИО8, который в ходе беседы пригласил их с мужем к себе домой, чтобы выпить, на что они согласились. По дороге ФИО8 передал мужу 500 рублей для того, чтобы он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку от дома ФИО8, чтобы там приобрел водку закуску. Муж сходил в магазин, ФИО8 и она дождались его, после чего они втроем пошли в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес> мкр.1А 

<

адрес>. По прибытию куда они сели в комнате квартиры, где стали распивать совместно спиртное, а именно водку. Спустя примерно час спиртное закончилось и муж, по просьбе ФИО8 направился еще раз в указанный выше магазин еще за одной бутылкой водки, деньги на которую уже тратит ее муж и какую-то сумму ему добавил ФИО8, сколько именно она не видела. Когда ее муж ушел за водкой, она осталась вдвоем с ФИО8 и тот, воспользовавшись отсутствием ее мужа, стал к ней неоднозначно приставать, делать непристойные намеки. Вскоре в квартиру вернулся ее муж, который принес водку и они опять сели распивать. В ходе их застольного общения примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 не прекратил своего неприличного поведения по отношению к ней, при этом ФИО8 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения заявил ее мужу, что она останется с ним. Данные действия и высказывания сильно возмутили ее мужа, в связи с чем, у него с ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ее муж пришел в состояние сильного душевного волнения, в результате чего он стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО8, а именно муж подошел к ФИО8, который в это время сидел за столом и начал наносить ему удары кулаком руки в область головы и лица, нанеся при этом не менее 4 ударов, она пыталась его остановить, но муж ее не слушал. От этого ФИО8 упал на пол, при этом у него из кармана брюк выпал сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным управлением,, ее муж, увидев данный телефон, поднял и положил его к себе в карман. ФИО8 начал сопротивляться этому, стал отмахиваться и кричать мужу, чтобы тот отдал ему его сотовый телефон, но ее муж видимо не собираясь возвращать ФИО8 его телефон, на оказываемое ФИО8 сопротивление, ударил его еще раз по лицу кулаком, от чего тот опять упал на пол. После этого ее муж схватил ее ха руку и они ушли из квартиру ФИО8 время было примерно 12 часов 20 минут. Когда они покинули квартиру, она спросила у мужа, зачем ему телефон ФИО8, на что он сказал ей, что хочет оставить похищенный у ФИО8 телефон себе с целью его дальнейшего личного использования со своей сим-картой, поэтому сим-карту ФИО8, которая была в его телефоне, муж по прибытию к ним извлек из похищенного им телефона и смыл в унитаз. Спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые доставили их в местный отдел полиции для разбирательства по данном факту, где ее муж добровольно, без какого-либо давлении собственноручно написал явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им открытом хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО8 она заявила, что каких-либо денег из одежды ФИО8 при обстоятельствах, описанных выше, ее муж не брал, когда они покидали его квартиру, ФИО8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также она сообщила, что деньги на спиртное ФИО8 доставал из карманов своей одежды, а именно куртки и брюк, которые были одеты на нем.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

(л.д. 5) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором сообщается, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес>.6 микрорайона-1а 

<

адрес>, с применением к ФИО8 насилия, совершил открытое хищение принадлежащего последнему мобильного телефона,

(л.д. 7) протокол принятия устного заявления от ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он сообщает о том, что в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, мик-на № «А» 

<

адрес>, с ФИО1 применением к нему насилия, совершил открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG», стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на эту сумму,

( л.д. 9) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он сообщает о том, что в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он с применением насилия находясь в комнате квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мик-он № «А», 

<

адрес> совершил открытое хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО8,

( л.д.13-17) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился на в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон № «А», 

<

адрес>. В ходе данного осмотра было зафиксировано место совершения, открытого хищения ФИО1 мобильного телефона, принадлежащего ФИО8

( л.д. 18-19) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городскому округу Озеры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG», серийный номер RV1CA3WZJ2N, принадлежащий ФИО8 и в ходе которого был произведен его (телефона) осмотр с фиксацией всех его индивидуальных признаков и особенностей, а так же номерных обозначений,

( л.д. 41-43) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришел к выводу о том, что у ФИО8 имеются на его теле телесные повреждения в виде: раны верхней губы слева, прерывистого кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком в область лица при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения каждое в отдельности вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9 Медицинских критериев утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

( л.д. 46) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5380», серийный номер RV1CA3WZJ2N,

( л.д.48,49,50) постановление о признании и приобщении к уголоному делу документов: медицинской справки о первичном обращении ФИО8 за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с сети интернет о стоимости мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5380» в 1000 рублей,

( л.д. 55-57)протокол задержания ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 и его защитник были согласны с его задержанием, 

( л.д. 60-62) показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, где он вину признавал полностью, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные показаниям данным им в судебном заседании,

( л.д. 63) постановление об освобождении подозреваемого ФИО1 из под стражи от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 64,65) подписку о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ избранную в отношении ФИО1

( л.д. 68-70) показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из котопрых видно, что он вину признавал полностью, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные показаниям данным им в судебном заседании.

А также, в ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

( л.д. 73-74 ) копию паспорта на имя ФИО1,из которой видно, что в настоящее время ему 39 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

( л.д. 75 -79) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,имеет не снятые и погашенные в установленном законом порядке судимости,

(л.д. 80 – 87 ) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда 

<

адрес> ст. 111 ч.3 п. «а», 111 ч.4 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы, 

(л.д. 88- 93) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда 

<

адрес> ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 1 год 6 месяцев,

(л.д. 94- 98) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 

(л.д. 101- 102) копию решения Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,из которого видно,что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, 

(л.д. 104 – 105) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1был осужден приговором мирового судьи судебного учаситка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 1 год, 

( л.д. 106 - 113) справку ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности 10 раз, из них 8 раз за нарушение общественного порядка, 

(л.д. 114) справку МУЗ «

<

данные изъяты>», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

(л.д. 115 -117) копию военного билета на имя ФИО1,

(л.д.118,119) хаорактеристики с места жительства ФИО1, из которых видно, что жалоб на него в МП «РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д. 120) характеристика с места работы ФИО1, из которой видно, что он характеризуется как лицо не щзамеченный в нарушении трудовой дисциплины, за все воремя работы в ООО «Булат» с ДД.ММ.ГГГГ бригадироми взысканий не имел.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных суду сторонами доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, указанного обстоятельства отягчающего наказание, что ФИО1 имеет место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства на него жалоб не поступало, однако в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления он 10 раз привлекался к административной ответственности, из них 8 раз за нарушение общественного порядка ( в последний раз ДД.ММ.ГГГГ), новое преступление совершил в течение испытательного срока во время отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере одного года, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что не смотря на перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, и не смотря на то, что по месту жительства на него жалоб не поступало, вместе с тем ФИО1, в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления 10 раз привлекался к административной ответственности, из них 8 раз за нарушение общественного порядка( в последний раз ДД.ММ.ГГГГ), новое преступление совершил в течение испытательного срока во время отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу изложенных выше обстоятельств, учиваемых при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 62 ч.1,64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в сторону смягчения ему наказания, но в рамках санкции ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что новое преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, ФИО1 совершил во время отбытия испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд в силу положений ст. 74 ч.5 УК РФ, считает необходимым отменить ему указанное условное осуждение и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере одного года, и назначает ФИО1 окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности указанных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде трёх лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по настоящему приговору его срок содержания под стражей во время предварительного расследования -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО12

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО13

Секретарь-

ФИО10