к делу № 1-792-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 19 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.;

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Заварзина К.М.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 

<

дата> по 02 часа 00 минут 

<

дата>, находясь на законных основаниях в частном жилом домовладении №, расположенном по переулку 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон "

<

данные изъяты>", беспроводную Bluetooth гарнитуру "

<

данные изъяты>" в комплекте с зарядным устройством, гарнитуру "

<

данные изъяты>" (наушники), наручные часы "Смарт", мужскую сумку из кожзаменителя, в которой находились: три пластиковые карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности, три металлических ключа, не представляющих материальной ценности, денежные средства в сумме 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 900 рублей.

То есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело прекратить, так как он с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ему вред. ФИО2 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение помощника прокурора не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное сотрудникам полиции, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший просил прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> (л.д.73) – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

- 

<

данные изъяты> (л.д.36) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко