Дело № 1-33/2019г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием: помощника Бежецкого межрайонного прокурора Виноградова Д.Ю.,

адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО1, представившей удостоверение № 257 и ордер № 064227,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 июня 2004 г. Бежецким г/судом Тверской области (в ред. постановления Московского р/суда г.Твери от 10.06.2011 г., постановления Президиума Тверского областного суда от 08.07.2013 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 г. 10 мес. л/с, условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 11 октября 2005 года Бежецким г/судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 г. л./с, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2004г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 мес. л/с. Постановлением Московского р/суда г.Твери от 10.06.2011 г. (в ред. постановления Президиума Тверского областного суда от 08.07.2013 г.) наказание смягчено до 8 лет 4 мес. л/с, освобожден 18.10.2013 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2015 года в отношении ранее судимого ФИО2 Бежецким городским судом Тверской области установлен административный надзор сроком 3 года, в течении которого возложены на него административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства-МО МВД России «Бежецкий», запрещения посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, но с учетом графика работы и особенностей выполнения им своей трудовой функции по избранному месту работы, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, 22.06.2015 года указанное выше решение суда в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый понедельник месяца, предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, о чем ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

В нарушении установленного судом административного надзора, требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с последующими изменениями, ФИО2, умышленно, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные 27.12.2017 года и 17.04.2018 года, умышленно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечен к ответственности 18.01.2018 года и 20.04.2018 года соответственно, 10.09.2018 года умышленно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин, за что был привлечен к ответственности 20.09.2018 года, при этом 16.03.2017 года совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в связи с чем, ФИО2 дважды продлевался административный надзор, а именно 07.04.2017 года Бежецким городским судом Тверской области продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 16.12.2018 года, в течении которого возложены на него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика работы и особенностей выполнения им своей трудовой функции по избранному месту работы, явки на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» два раза в месяц в порядке, установленном контролирующим органом, и 27.04.2018 года Бежецким городским судом Тверской области административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 16.06.2019 года, дополнив и возложив на ФИО2 административные ограничения в виде: пребывания вне жилого или иного помещения (места жительства) с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика работы и особенностей выполнения им трудовой функции по избранному месту работы, а также в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

05.05.2017 и 21.05.2018 года указанные выше решения суда о продлении административного надзора с установленными дополнительными ограничениями в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были исполнены сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый, второй, затем и третий понедельник месяца, о чем ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, то есть уведомлялся надлежащим образом.

10 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за нарушением общественного порядка, за которое 12.12.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, по причине употребления спиртных напитков и совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, вновь нарушил установленный в отношении него судом административный надзор, умышленно, самовольно не находился 10 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут по месту своего жительства: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от его воли, с 27.12.2017 года неоднократно уклонялся от административного надзора и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и 10 декабря 2018 года вновь умышленно уклонился от административного надзора, пребывал с 20 часов до 06 часов следующего дня вне своего жилого помещения по причине совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, в том числе состояние здоровья ФИО2, а также иные данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбытия наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Прохоров Ф.А.