Дело № 2-104/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО Научно-производственная компания "АИСТ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО Научно-производственная компания "АИСТ" и просит взыскать стоимость расходов (убытков) по устранению недостатков выполненных строительных работ по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения штрафа, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаты услуг эксперта, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Научно-производственная компания "АИСТ" в лице Генерального директора ФИО2 ФИО10 ФИО9 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО Научно-производственная компания "АИСТ" обязуется выполнить комплекс работ по устройству фундамента и монтажу ограждающих конструкций стен: Индивидуального жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в объемах и сроки, предусмотренных Сметным расчетом (приложение 

<

данные изъяты>), а ФИО1 ФИО11 обязуется уплатить цену, согласованную сторонами и принять результаты работы. Свои обязательства по оплате работ по вышеуказанному договору подряда истец выполнила в полном объеме. Согласно приложения № к договору подряда, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок окончания строительных работ по монтажу межпанельных вставок из фасадной плитки по объекту продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу, ответчиком был предоставлен Акт о приемке выполненных работ. В связи с выявлением многочисленных недостатков (дефектов) производимых работ по Договору, в Акте был указан перечень недостатков (дефектов) и повреждений с целью их устранения. Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Научно-производственная компания "АИСТ" была направлена претензия по факту выявленных недостатков и их устранению в разумный срок. В связи с тем, что до настоящего времени выявленные недостатки производимых ответчиком работ по договору не устранены, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 ФИО12 ее представитель ФИО3 ФИО13 требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Научно-производственная компания "АИСТ" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, с учетом мнения истца и его представителя.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в срок, установленный для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу пункта 6 той же статьи заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Научно-производственная компания "АИСТ" в лице Генерального директора ФИО2 ФИО14 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО Научно-производственная компания "АИСТ" обязуется выполнить комплекс работ по устройству фундамента и монтажу ограждающих конструкций стен: Индивидуального жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в объемах и сроки, предусмотренных Сметным расчетом (приложение 

<

данные изъяты>), а ФИО1 ФИО15 обязуется уплатить цену, согласованную сторонами и принять результаты работы.

Свои обязательства по оплате работ по вышеуказанному договору подряда истец выполнила в полном объеме. 

Согласно приложения № к договору подряда, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок окончания строительных работ по монтажу межпанельных вставок из фасадной плитки по объекту продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора, Подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с условиями настоящего Договора и законодательства РФ.В соответствии с п. 11.1 Договора, Подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего Договора;

- качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве работ.

Согласно п. 10.1 Договора приемка завершенных строительством работ осуществляется после выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных данным договором и фиксируется подписанием Акта выполненных работ.

Пункт 

<

данные изъяты> Договора гласит, в том случае, если при приемке Работ Заказчиком будут выявлены недостатки выполненных работ, Заказчик делает соответствующие отметки в Акте сдачи-приемки или составляет Дефектную ведомость, содержащую перечень недостатков. Недостатки устраняются Подрядчиком в разумные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен Акт о приемке выполненных работ.

В связи с выявлением многочисленных недостатков (дефектов) производимых работ по Договору, в Акте был указан перечень недостатков (дефектов) и повреждений с целью их устранения.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Научно-производственная компания "АИСТ" была направлена претензия по факту выявленных недостатков и их устранению в разумный срок, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с обнаружением недостатков выполненной ответчиком работы и ненадлежащим исполнением обязательств в рамках заключенного договора, истец обратилась в ООО "Независимый экспертно-консультационный центр "КАНОН" на предмет обследования строения объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> с выдачей заключения, и входе проведенного обследования специалистом были выявлены следующие повреждения и недостатки: повреждение стеновых панелей при транспортировке; стены смонтированы не вертикально, образовались зазоры в местах стыков, стыки не заделаны; панель 

<

данные изъяты> имеет прогиб внутрь внешней отделки; внутренняя панель 

<

данные изъяты> не имеет отделочного слоя; устраненные повреждения панелей (трещины) отличаются по цвету от наружной облицовки; внутренняя перегородка между прихожей и кухней-столовой не поставлена, перегородка выложена отдельными блоками без отделочного слоя; отставание отделочного слоя на панелях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Специалистом установлен перечень строительных работ, которых необходимо произвести для восстановления технического состояния, целостности и прочности, безопасности для жизни и здоровья, жилого дома. Из заключения специалиста ООО "Независимый экспертно-консультационный центр "КАНОН", следует, что стоимость восстановительных работ согласно произведенных расчетов составляет 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков выполненных строительных работ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца в размере 50 % от взысканной суммы, которая составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 ФИО17. в ходе рассмотрения дела понесены расходы, что подтверждается материалами дела, в размере 

<

данные изъяты> руб. оплаченных за услуги специалиста, 

<

данные изъяты> руб. оплаченных за услуги представителя, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ООО Научно-производственная компания "АИСТ" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Научно-производственная компания "АИСТ" в пользу ФИО1 ФИО19 стоимость расходов (убытков) по устранению недостатков выполненных строительных работ по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В оставшейся части заявленные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО Научно-производственная компания "АИСТ" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева