Дело № 1-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Вытегра 27 сентября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представшего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

представителя потерпевшего С.С.Н.,

при секретаре Хаменковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 19 июня 2017 года в период с 09 часов до 15 часов 45 минут по предварительному сговору, зная об отсутствии разрешительных документов на рубку деревьев, в нарушение статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, в корыстных целях, находясь в лесном массиве в выделе № квартала № колхоза 

<

данные изъяты>, используя две бензопилы 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1, произвели спиливание деревьев лиственных пород ольха и береза путем полного отделения их от корней, тем самым совершив незаконную рубку деревьев породы ольха в количестве 11 штук объемом 2,118 м.куб. и березы в количестве 7 штук объемом 1,721 м.куб., относящихся, согласно таксационному описанию, к защитным лесам. Далее ФИО1 и ФИО2, используя те же бензопилы, отделили от спиленных стволов вершинные части и распилили стволы на части – дрова. Заготовленную древесину ФИО1 и ФИО2 погрузили в принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и вывезли с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Департаменту лесного комплекса Вологодской области причинен материальный ущерб, с учетом 50-кратной стоимости лесных податей за древесину, срубленную незаконно, и штрафных санкций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, в сумме 14724 рубля, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимыеФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1УПК РФ. О том, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, им разъяснено и понятно. 

Представитель потерпевшего С.С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, пояснил, что причиненный ущерб подсудимыми возмещен.

Защитник Арзамасов В.И. просил о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела в пределах, допускаемых при судебном разбирательстве в порядке Главы 40 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, свою вину признали полностью, в связи с чем по их ходатайству дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, активно способствовали производству расследования уголовного дела, в ходе которого добровольно возместили ущерб, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их семейное положение, наличие иждивенцев, отсутствие постоянного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что автомашину 

<

данные изъяты> и две бензопилы надлежит оставить по принадлежности у ФИО1, пиленые дрова оставить по принадлежности в ДЛК ВО Вытегорского территориального отдела, протокол изъятия сфототаблицей хранить в материалах дела, фотоснимки протекторов колес, 5 спилов пней, фотоснимок следа транспортного средства уничтожить, протокол о лесонарушении, расчет ущерба от незаконной рубки 

<

данные изъяты> таксационное описание, ведомость пересчета пней срубленных деревьев, схему местонахождения незаконной рубки, абрис хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа ФИО1 в размере 10000 рублей, ФИО2 в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты> и две бензопилы оставить по принадлежности у ФИО1, пиленые дрова оставить по принадлежности в ДЛК ВО Вытегорского территориального отдела, протокол изъятия сфототаблицей хранить в материалах дела, фотоснимки протекторов колес, 5 спилов пней, фотоснимок следа транспортного средства уничтожить, протокол о лесонарушении, расчет ущерба от незаконной рубки 

<

данные изъяты>», таксационное описание, ведомость пересчета пней срубленных деревьев, схему местонахождения незаконной рубки, абрис хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 октября 2017 года.