Дело № 2- 572/17 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » июня 2017 года г. Таштагол

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Муравьевой М.А.,

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, требования мотивировал тем, что 26 мая 2015 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа N 1, по которому истец передал ответчику сумму денежных средств в рублях эквивалентную 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США.

В соответствии с пунктом 2.4. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01.08.2015 года.

До 01.08.2015 года указанная выше сумма не возвращена.

21 апреля 2016 года Верховным судом Республики Крым решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2015 года отменено - вынесено новое решение, которым удовлетворены в полном объеме исковые требования, и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма денежных средств по договору займа в размере 949585,50 рублей.

22.06.2016 года Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, которым иск удовлетворен частично, а именно взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма денежных средств в размере 435 280,5 (четыреста тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5953 рублей, а всего 441233,5 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктом 4.1.1. договора займа № 1 от 26 мая 2015 года, установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик (ФИО2) обязана уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ФИО2 обязана была возвратить сумму до 01.08.2015 года в размере эквивалентом 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США, таким образом, истец рассчитывает курс доллара США по соотношению к Рублю согласно ставок ЦБ РФ на день обязательства по возврату суммы займа. 

Согласно курсам валют указанным на сайте ЦБ РФ по адресу 

<

данные изъяты>01.08.2015, курс доллара США по отношению к рублю составляет 1 Доллар США = 60,3458 Рубля. Таким образом, ответчик обязан был вернуть 01.08.2015 года сумму в размере 905187 рублей, которая берется за основу для начисления процентов по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.08.2015 года по 01.04.2017 год в размере 137 352,83 рублей.

Пунктом 4.1.2. договора займа от 26 мая 2015 года, В случае утраты обеспечения возврата суммы займа по обстоятельствам, за которые Заимодавец не отвечает, он вправе потребовать уплаты Заемщиком пени в размере 5 (пять) % от суммы займа за каждый день со дня такого ухудшения и до дня возврата суммы займа или предоставления дополнительного обеспечения.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением договора изложенном в пункте 3.5. установлено, что обязательство Заемщика по возврату займа обеспечивается квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Заемщик обязуется подписать договора залога квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.07.2016 года, что также подтверждается и развернутой выпиской из ЕГРН, согласно которым указано, что собственником квартиры, которую ответчица ФИО2 обязана была передать в залог является ФИО3 с 11.11.2015 года.. Таким образом, ответчиком нарушен пункт 4.1.2. Договора от 26 мая 2015 года, вследствие чего за каждый день, начиная с 11.11.2015 года ФИО2 обязана выплатить пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день.

Иск в части взыскания пени предъявляется за 30 дней с 11.11.2015 по 11.12.2015 года.

На день подписания договора займа № 1 от 26 мая 2015 года, сумма займа согласно курсам валют указанным на сайте ЦБ РФ по адресу 

<

данные изъяты>26.05.2015, курс доллара США по отношению к рублю составляет 1 Доллар США = 49,8613 Рубля. Соответственно сумма составляла 747919 рублей.

Задолженность от суммы в размере 747919 руб. 00 коп., образовалась за период с 11.11.2015 по 11.12.2015 и составила 30 календарных дней.

Пеня за один день просрочки составляет 5% или 37395 руб. 95 коп.

Итого, размер пени за 30 дней с 11.11.2015 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 121 878 рублей 50коп

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 , 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 26.05.2015 года, за период с 01.08.2015 года по 01.04.2017 года в размере 137 352,83 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят два рубля 83 копейки).

2. Взыскать с ответчика ФИО2 , 

<

данные изъяты> пеню в соответствии с пунктом 4.1.2. по договору займа № 1 от 26.05.2015 года, за период с 11.11.2015 года по 11.12.2015 год в размере 1 121 878 рублей 50коп (один миллион сто двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек).

3. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14496 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей

В судебное заседание ФИО1 не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает, в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что 21 апреля 2016 года Верховным судом Республики Крым вынесено апелляционное определение, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2015 года удовлетворена. Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2015 года отменено - в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, вынесено новое решение, которым удовлетворены в полном объеме исковые требования, и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма денежных средств по договору займа в размере 949585,50 рублей.

На данное апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 21 апреля 2016 года, ФИО2 была подана жалоба в президиум Верховного суда Республики Крым, по результатам которой в передаче кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Крым - отказано. 

22.06.2016 года Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, которым иск удовлетворен частично, а именно взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма денежных средств в размере 435 280,5 (четыреста тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5953 рублей, а всего 441233,5 рублей.

Указанными решениями установлено, что 26 мая 2015 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа N 1, по которому истец передал ответчику сумму денежных средств в рублях эквивалентную 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США.

В соответствии с пунктом 2.4. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01.08. 2015 года.

Пунктом 4.1.1. договора займа № 1 от 26 мая 2015 года, установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части ФИО2 обязана уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами поставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом проверен расчет представленный истцом, данный расчет обоснован и соответствует ключевым ставкам Банка России.

Согласно курсам валют ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю составляет 1 Доллар США = 60,3458 рубля на 01.08.2015 года.

На 01.08.2015 года 15000 долларов США = 905187 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.08.2015 года по 01.04.2017 год в размере 137 352,83 рублей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, пунктом 4.1.2. договора займа от 26 мая 2015 года, предусмотрено, что в случае утраты обеспечения возврата суммы займа по обстоятельствам, за которые Заимодавец не отвечает, он вправе потребовать уплаты Заемщиком пени в размере 5 (пять) % от суммы займа за каждый день со дня такого ухудшения и до дня возврата суммы займа или предоставления дополнительного обеспечения.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 3.5. договора обязательство Заемщика по возврату займа обеспечивается квартирой, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная квартира расположена на четвертом этаже, состоит из трех комнат, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> квадратных метров. 

Заемщик обязуется подписать договора залога квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная квартира расположена на четвертом этаже, состоит из трех комнат, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> квадратных метров.

Однако согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.07.2016 года, собственником квартиры, которую ответчица ФИО2 обязана была передать в залог является ФИО3 с 11.11.2015 года, таким образом, ответчиком нарушен пункт 4.1.2. Договора от 26 мая 2015 года.

Судом проверен расчет представленный истцом, размер пени за 30 дней с 11.11.2015 по 11.12.2015 года составляет 1 121 878 рублей 50коп

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что учитывая компенсационную природу неустойки, сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, не отвечает принципам разумности и справедливости, и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции об оплате от 08.04.2017 года ФИО1 при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 14496 рублей, в связи с частичным удовлетворением требования подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в размере 4547 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 26.05.2015 года, за период с 01.08.2015 года по 01.04.2017 года в размере 137 352,83 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят два рубля 83 копейки).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в соответствии с пунктом 4.1.2. по договору займа № 1 от 26.05.2015 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4547 рублей 06 копеек.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Муравьева

Мотивированная часть решения изготовлена 23.06.2017 года