Дело №RS0№-74

Производство № (2-3069/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

23 апреля 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д., 

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: истца – ФИО1, 

представителя истца – ФИО2,

ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, третьи лица: нотариус города Севастополя ФИО8, Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.168-169), просит установить факт принятия наследства после смерти отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на доли в объектах недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в составе жилого дома (КН: 91:01:001002:580) и земельного участка (КН: 91:01:001002:554).

В обоснование заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9. Наследниками по закону имущества умершего являлись: супруга – ФИО10 и четыре дочери: ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Умершему на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес> в составе земельного участка и расположенного на нем жилого дома, составлявшие объект наследственной массы на момент открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Севастополя ФИО8, в соответствии с которым ФИО10 завещала своей дочери – ФИО1 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день открытия наследства.

Указывая на обстоятельство фактического принятия наследства после смерти отца – ФИО9, в отсутствие обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец просила суд установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней в порядке наследования по закону право собственности на 41/80 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с учетом причитающейся ей доли как наследнику по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель ФИО2, действующи на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, с учетом ранее данных пояснений настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ее представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, ФИО5 и ее представитель ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на недоказанность обстоятельства совершения истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО9.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не представили суду причин уважительности неявки в судебное заседание, не просили об отложении слушания дела, вследствие чего, с учетом мнения сторон по делу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По доводам иска, истцом ФИО1 заявлено о принятии наследства после смерти отца ФИО9, выразившемся в проживании и пользовании жилым домом, расположенным по 

<

адрес>, составлявшим объект наследственной массы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. 

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти – дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты 17 окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ, срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, – день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

Умершему на основании Государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КМ № принадлежал земельный участок, площадью – 664,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом, площадью – 58,8 кв. метров, 1962 года постройки, составляющие объект наследственной массы.

Наследниками по закону имущества ФИО9, на момент открытия наследства, являлись: супруга – ФИО10 и четыре дочери: ФИО1 – истец по делу, и ФИО11, ФИО12, ФИО13 – ответчики по делу.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга – ФИО10, дочери наследодателя: ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые в поданных нотариусу заявлениях указали на наличие наследника по закону – ФИО1 (Том 1, л.д. 79-96). 

При этом материалы наследственного дела не содержат заявления истца о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон по делу – ФИО10.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, представив основанием наследования завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО8, в соответствии с которым наследодатель завещала все свое имущество в пользу дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1, л.д. 36-77).

Разрешая заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, суд находит их неподлежащими удовлетворению ввиду недоказанности совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Так, при подаче заявления о принятии наследства после смерти матери в заявлении, адресованном нотариусу 

<

адрес> ФИО8 (Том 1, л.д. 37) истцом указан фактический адрес проживания: 

<

адрес>, чем опровергается изложенный ею довод о проживании совместно с матерью после смерти отца в жилом доме по 

<

адрес> на протяжении более двадцати лет, начиная с 2005 года, что, по мнению истца, является доказательством фактического принятия наследства.

Направленные судом в адрес истца судебные извещения (л.д.30,33), датированные ДД.ММ.ГГГГ, вопреки указанию в исковом заявлении на фактическое проживание истца по адресу: 

<

адрес> вручены адресату по адресу ее фактического проживания и регистрационного учета: 

<

адрес>.

Кроме того, совокупность вышеизложенных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, так же опровергают доводы истца о проживании ею по месту нахождения спорного имущества.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 подтвердил обстоятельство нахождения истца по 

<

адрес> в 

<

адрес> при жизни ФИО10.

Между тем, само по себе пребывание истца в жилом доме по 

<

адрес>, с учетом состояния в родственной связи с матерью, не свидетельствует о факте проживания истца в юридически значимый период, а поддержание родственных отношений и забота о близком не может расцениваться судом как доказательство факта принятия наследства. 

Из содержания п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На вопрос суда о мотивах отсутствия в делах нотариуса заявления истицы о принятии наследства после смерти отца, истица заявила об отсутствии у нее намерения на подачу такового.

Указание истцом на факт частичного принятия наследства в виде мужских ручных часов «Восток» и личных медалей ФИО9 не свидетельствует о доказанности обстоятельства принятия наследства в срок, установленный положениями ст. 1154 ГК РФ.

Суд также отмечает, что располагая экземпляром завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в последствие представленного в наследственное дело после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как основание наследования, истец не могла не знать об объеме ее прав как наследника имущества наследодателя, с учетом доли наследства, унаследованной ФИО10 после смерти супруга – ФИО9.

Таким образом, по мнению суда, находясь в секундарных правоотношениях с наследодателем ФИО10, истец знала о размере доли матери в рамках реализованного права на наследование имущества супруга и не предпринимала мер к восстановлению своего права на наследование после смерти отца на протяжении 16 лет: с 2008 года по день обращения с настоящим иском в суд.

Представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг и прочих, предусмотренных законодательством РФ платежей (Том 2, л.д.33-140), в доказательство несения бремени содержания объектов наследственной массы, относятся к периоду после 2021 года, следовательно, не относятся к юридически значимому периоду, определенному положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, являясь неотносимыми доказательствами по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие и пользование объектами наследственной массы.

Применительно к положениям ст. 60 ГПК РФ, истцом не представлено в материалы дела справки с места жительства, выданной в порядке, установленном законодательством РФ и подтверждающей фактическое принятие наследства в юридически значимый период.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе адресованные истцу судебные извещения, подтверждают тождественность регистрационного учета и фактического проживания истца по адресу, не относящемуся к объекту наследственной массы, что исключает суждение, положенное истцом в основу иска о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца.

По мнению суда, непринятие истцом надлежащих мер к защите и восстановлению своего нарушенного права, путем обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, а равно обращения с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 в период, предшествующий смерти ФИО10, является подтверждением отказа истца от реализации предоставленных ей законом наследственных прав.

Относительно исковых требований истца о признании за ней права собственности на доли в недвижимом имуществе суд обращает внимание на следующее.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица. 

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом. 

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. 

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, иные субъекты наследственного правоотношения реализовали свои права после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому удовлетворение заявленного истцом требования повлечет за собой нарушение их прав и охраняемых законом интересов, нарушив стабильность гражданского оборота.

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время в делах нотариуса города Севастополя ФИО8 имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое после смерти ФИО10.

Наследником по завещанию имущества наследодателя является истец – ФИО1, представившая основанием наследования завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО8, которое на момент открытия наследства не изменено и не отменено.

При таком положении дел, с учетом системного толкования положений статей 11, 12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследственные права истца будут восстановлены в рамках реализации наследственных прав в отношении имущества ФИО10, поскольку в содержании объекта наследственной массы имеется доля истца, не реализованная после смерти отца – ФИО9.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено требование о распределении судебных расходов по делу в размере 27 678,10 руб., со ссылкой на положения ст. 94 ГПК РФ.

По правилам ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

С учетом доказанности факта несения ответчиком ФИО3 расходов на проезд для явки в суд в заявленном размере, суд полагает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскав с истца в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 27 678,10 руб., что будет способствовать обеспечению баланса сторон.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, третьи лица: нотариус города Севастополя ФИО8, Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт РФ 

<

...>) расходы на проезд и проживание, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 27 678,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – (подпись) 

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела (производство №) в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Балаклавского районного суда города Севастополя. 

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.