Дело № 2-1542/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности Опенок С.В., ответчика ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что ФИО1, ранее состояла в браке с ФИО2 Брак был зарегистрирован 

<

...> и расторгнут 

<

...>. 

<

...>, с согласия истицы, ответчик был зарегистрирован как член семьи в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: 

<

....>.

Жилое домовладение и земельный участок, по указанному адресу не являются совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на это недвижимое имущество перешло к ФИО1, по наследству от ее родственника и до заключения брака с ответчиком.

После расторжения брака, истица с ответчиком продолжали проживать в домовладении, но семейных отношений не поддерживали и совместного хозяйства не вели. 

Как следует из искового заявления, ФИО2 перестал помогать истице в надлежащем содержании жилья, не работает, стал злоупотреблять спиртными напитками, приводит по месту регистрации посторонних лиц, которые также распивают с ним, спиртные напитки.

В связи с этим, истица ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении и выселиться из него. 

В домовладении также проживает престарелая свекровь истицы от первого брака, Ф.Т.М.., 

<

...>, которой необходим покой.

ФИО2 членом ее семьи с момента расторжения брака не является, право пользования жилым помещением принадлежащего ей домовладения, он утратил.

В связи с этим, просила суд удовлетворить исковые требования его доверителя, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Опенок С.В. уточнила исковые требования своего доверителя и просила суд кроме требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

....>.

В обосновании требований его доверителя пояснила, что ответчик постоянно водит в дом его доверителя посторонних граждан, лиц злоупотребляющих спиртными напитками, чем создает большие проблемы его доверителю. В доме его доверителя проживает престарелая мать, за жизнь и здоровье которой она переживает, так как гости ответчика, могут осуществить пожар в доме. У ответчика в собственности есть земельный участок, на котором он строит новый дом, куда он может поселиться и зарегистрироваться. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, пояснил, что в настоящее время, кроме жилья истца, у него нет другого жилого помещения, куда бы он мог зарегистрироваться. Действительно, по соседству с домом истца, имеется земельный участок, принадлежащий его сестре, проживающей за границей РФ, по просьбе которой он строит дом. Но, в настоящее время, этот дом не достроен, для проживания не пригоден. Дом может быть достроен не ранее июня месяца 2019г. В случае удовлетворения требований истца, просил суд предоставить ему возможность проживать в доме истца, до июня 2019г., пока он не достроит дом, или не найдет другого жилья для его проживания и регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

....> в своем заключении полагал, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку, в настоящее время ответчик ФИО2 не имеет другого жилья, куда бы он мог выселиться и осуществить регистрацию, полагал целесообразным предоставить ФИО2 срок для проживания в доме истца, до 

<

...>. после чего выселить ФИО2 из дома истца, без предоставления ему другого жилого помещения. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, выслушав ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, заключение помощника прокурора 

<

....> полагавшего иск удовлетворить, но предоставить ФИО2, срок для проживания в доме истца, до 

<

...>., после чего выселить ФИО2 из дома истца, без предоставления ему другого жилого помещения, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей К.Р.И., Ф.А.И.

приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. 

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ранее состояла в браке с ФИО2 Брак был зарегистрирован 

<

...> и расторгнут 

<

...>. 

<

...>, с согласия истицы, ответчик был зарегистрирован как член семьи, в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: 

<

....>.

Жилое домовладение и земельный участок, по указанному адресу не являются совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на это недвижимое имущество перешло к ФИО1, по наследству от ее родственника и, до заключения брака, с ответчиком.

Судом установлено, что после расторжения брака, истица с ответчиком продолжали проживать в домовладении, но семейных отношений не поддерживали и совместного хозяйства не вели. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 перестал помогать истице в надлежащем содержании жилья, не работает, стал злоупотреблять спиртными напитками, приводит по месту регистрации посторонних лиц, которые также распивают с ним спиртные напитки, что создает реальную опасность истцу.

В связи с этим, истица ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, в принадлежащем ей домовладении и выселиться из него. 

В ее домовладении также проживает престарелая свекровь истицы от первого брака, Ф.Т.М.., 

<

...>, которой необходим покой.

Как было установлено в суде, ФИО2 членом семьи истицы ФИО1 с момента расторжения брака не является, право пользования жилым помещением принадлежащего ей домовладения он утратил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.А.И. показала, что ей известно, что ответчик с истцом не живут, брак расторгли. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом своих друзей, также злоупотребляющих спиртными напитками.

Истец рассказывала ей, что ответчик в пьяном виде оставляет включенным газ на печке, что может привести к возгоранию дома, угрозе жизни ей и ее престарелой матери. 

Допрошенный в суде свидетель К.Р.И. показал, что стороны являются его родителями. Они брак расторгли и вместе не живут. Ответчик живет в старом доме с его бабушкой, приводит в дом своих друзей, с которыми они распивают спиртные напитки. Мать опасается за свою жизнь, жизнь бабушки, так как отец бросает включенным газ на печке, что может привести к возгоранию дома. Ответчик строит рядом, на соседнем участке новый дом. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежат удовлетворению, так как, являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания, для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

....>, в связи с чем, исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению, а также его выселении из занимаемого им жилого помещения.

Суд считает необходимым, удовлетворяя требования истца, сохранить за ФИО2, право проживания в доме истца, на срок, до 01.06.2019г., после чего, выселить его из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить. 

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

....>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

....> для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

....>.

Предоставить ФИО2, право проживания в 

<

....> в 

<

....> на срок, до 01.06.2019г., после чего, выселить ФИО2, 

<

...> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

....>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

....>вого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов