Дело № 2-1663/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной при подачи иска государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № (банк кредитор) заключило кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита в сумме 136 000 рублей. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 16,650% процента годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1. Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит, путем зачисления на счет (п.п. 1.1, 2.1. кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.3.1и п.3.2, кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес заемщика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности о кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнялись, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ...5 года между Северо-Осетинским отделением № (Цедент) «Сбербанка России» и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № из которого усматривается (п.1.1, ст.1 настоящего договора), что в соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (в том числе и права требования по кредитному договору № заемщик ФИО1). По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 525 рублей. 88 коп, которая состоит из задолженности по неустойке - 1 962 руб.ля, 43 коп., проценты за кредит 8 472,63 рубля, 63 коп., в том числе просроченная 8 472,63 рубля, 63 коп., ссудная задолженность 84 015 рублей, 68 коп., в том числе просроченная 84 015 рублей, 68 коп. Согласно договору уступки права требования № от ... и в силу п.2 ст.811 ГК РФ цессионарий имеет право потребовать после заключения вышеуказанного договора у заемщика ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного просил, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... год в размере 90 525,88 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 915,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ..., доводы, изложенные в исковом заявлении, его основания и предмет полностью поддержала, однако, представила заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому от требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб., отказывается, определением частичный отказ от иска, прият судом, в этой части производство по делу прекращено, при этом просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... год в размере 90 525,88 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 915,78 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признавала в полном объеме, просила принять к производству заявление от 10.05.2018 г., согласно которому признавала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Истец ФИО3, представитель третьего лица Северо- Осетинского отделения № 8632 Сбербанк России в суд не явились, при этом, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО4, Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6 и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ФИО2, ... года рождения, задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ..., в размере 90 525,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 915,78 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.