Дело № 1-272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 4 Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилями без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2017 года примерно с 20 час. 30 мин. ФИО1 вместе с ФИО5, с которым познакомился в этот же день, распивал спиртные напитки в вагончике шиномонтажа ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подрабатывал без заключения трудового договора шиномонтажником. Во время распития спиртных напитков у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего доступ к ключам от автомобилей марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащих знакомому ИП ФИО6 - ФИО4, припаркованных последним на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от вагончика данного шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанными автомобилями без цели их хищения, с целью покататься на них по территории ТЦ «НИТИ». 

Реализуя задуманное, около 00 часов 02 апреля 2017 года ФИО1 взял находившиеся на гвоздях в стене вагончика указанного шиномонтажа ИП ФИО6 комплекты ключей от указанных трех автомобилей и вышел на улицу. 

Продолжая преступление, ФИО1 в указанные день и время подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, припаркованному на вышеуказанном участке местности, и, действуя умышленно, используя находившийся при нем ключ от водительской двери данного автомобиля, открыл ее и, сев на водительское сиденье в салоне автомобиля, имеющимся при нем ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и на данном автомобиле с места его парковки уехал, совершив тем самым его угон. Проехав на данном автомобиле по территории ТЦ «НИТИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вернулся к вагончику шиномонтажа ИП ФИО6, где припарковал автомобиль на прежнее место его стоянки.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 00 час. 10 мин. 02 апреля 2017 года подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, припаркованному на вышеуказанном участке местности, и, действуя умышленно, используя находившийся при нем ключ от водительской двери автомобиля, открыл ее и, сев на водительское сиденье в салоне автомобиля, имеющимся при нем ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и на данном автомобиле с места его парковки уехал, совершив тем самым его угон. Проехав на данном автомобиле по территории ТЦ «НИТИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершив наезд на фонарный столб, ФИО1 вернулся к вагончику шиномонтажа ИП ФИО6, где припарковал автомобиль на прежнее место его стоянки.

Желая довести свой преступный умысел до конца и совершить неправомерное завладение всеми тремя автомобилями ФИО4, примерно в 00 час. 20 мин. 02 апреля 2017 года ФИО1 подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, припаркованному на вышеуказанном участке местности, и, действуя умышленно, используя находившийся при нем ключ от водительской двери автомобиля, открыл ее и, сев на водительское сиденье в салоне автомобиля, имеющимся при нем ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и на данном автомобиле с места его парковки уехал, совершив тем самым его угон. Проехав на данном автомобиле по территории ТЦ «НИТИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершив наезд левой стороной автомобиля на бордюр, ФИО1 вернулся к вагончику шиномонтажа ИП ФИО6, где припарковал автомобиль на прежнее место его стоянки.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 с ним примирился и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хайновская Т.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Вилков Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО4., то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – считать возвращенными потерпевшему ФИО4 

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани, подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Ю.А. Крайнева