Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 - по доверенности ФИО3

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2021 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 и ФИО5, 3-е лицо нотариус нотариального округа Тольятти ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО7 После его смерти, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (сын наследодателя) и ФИО3(супруга наследодателя) Истец и её мать ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращались.

На приеме у нотариуса в конце декабря 2020 года она истцу стало известно, что при жизни дедушка ФИО7 составил завещание в её пользу. Поскольку срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказа истцу в принятии заявления о вступлении в наследство и рекомендовал обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что о завещании ей стало известно из сообщения нотариуса в двадцатых числах декабря 2020 года. До этого уведомления о наличии действительного завещания ей известно не было. После уведомления, она незамедлительно прибыла в оговоренный с нотариусом срок в нотариальную контру и примерно 25 декабря 2020 года нотариусом ей было разъяснен порядок действий. Ею незамедлительно было составлено исковое заявление о восстановлении срока, которое ею 11 января 2021 года направлено в Ставропольский районный суд. Копия данного искового заявления была предоставлена нотариусу ФИО6, которая как ей известно приостановила выдачу свидетельств о праве на наследство.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действуя за себя и на основании нотариальной доверенности за ответчика ФИО4, пояснил суду, что в до смерти отца ФИО7 был разговор о продажи квартиры в 

<

адрес>, были разговоры о наличии завещаний, и их отзыве в связи с продажей квартиры, в последующем от отца он слышал, что ни какого завещания нет. В настоящее время его матерью была сделано завещания на все имущество ей принадлежащее на его имя, ФИО4 Вопрос о принятом решении оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тольятти ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО5.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 АлексеевичДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО1 является племянницей умершего ФИО7, по материнской линии, а именно ответчика ФИО5.

Ответчик ФИО4 является супругой, а ответчик ФИО3 сыном умершего наследодателя ФИО7

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались, и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответами на запрос нотариуса ФИО6

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, ею как нотариусом города Тольятти Самарской области открыто наследственное дело №. наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются:

-сын ФИО3.

Наследником подавшим заявление об отказе от наследства является супруга ФИО4

Иными наследниками, указанными ФИО3, но не подавшие заявления о принятии или отказе от наследства является дочь ФИО5.

В наследственном деле имеются сведения о наличии завещания от имени ФИО7 удостоверенного ФИО8 нотариусом города Вольск Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, в котором все имущество завещано ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Также из ответа нотариуса ФИО6 следует, что о наличии завещания, было установлено 24 ноября 2021 года при проверке реестра завещаний. После получения завещания, ею были приняты меры по извещению лица указанного в качестве наследника по завещанию ФИО9, в настоящее время ФИО1. После того как она ДД.ММ.ГГГГ прибыла в нотариальную контору, ей было разъяснено о пропуске срока для подачи заявления, после чего ФИО1 подано заявление об отложении совершения нотариальных действий (выдачи свидетельства о праве на наследство) в связи с намерением восстановить срок для принятия наследства по завещанию.

Из представленного на запрос суда завещания сделанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8, все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе, принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю. квартиры, находящейся в р.

<

адрес> он завещает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Тольятти и Вольского района Саратовской области ФИО10, представившей копию завещания ФИО7 следует, указанное завещание не отменено и не изменено, сведений об отзыве завещания и сведений о признании завещания не действующим не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что о наличии завещания, составленного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, истицу оповестила нотариус ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых и относимых доказательств опровергающих тот факт, что истице было известно о наличии завещания ФИО7, удостоверенного нотариусом ФИО8, суду стороной ответчиков суду не представлено, и судом не добыто.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства была лишена возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти ее дедушки – ФИО7, поскольку о составленном им завещании ей стало известно только после получения соответствующего извещения от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было известно о завещании ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.

Суд с учетом изложенного выше приходит к выводу, что истец, в силу уважительных причин, фактически был лишен возможности своевременно вступить в права наследования и находит причины пропуска срока для вступления в права наследования уважительными, в связи, с чем полагает необходимым заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-000012-47