ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской ФИО4 в составе председательствующего судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Иркутской ФИО4, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Иркутская ФИО4, 

<

адрес>14, фактически проживающего по адресу: Иркутская ФИО4, 

<

адрес>3, с средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2012, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской ФИО4 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда Иркутской ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда Иркутской ФИО4 в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом установленных ограничений 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> Иркутской ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований п.2,5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления определенного ему места жительства, будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях воспрепятствования и избегания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, умышленно самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу: 

<

адрес> Иркутской ФИО4, не поставив должностное лицо о месте своего пребывания и в период до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников органов внутренних дел, проживая в д.

<

адрес> Иркутской ФИО4 и по адресу: 

<

адрес> Иркутской ФИО4, уклоняясь тем самым от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда Иркутской ФИО4 в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом установленных ограничений 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> Иркутской ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований п.2,5 ч.1 ст.11,, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления определенного ему места жительства, будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях воспрепятствования и избегания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, умышленно самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу: 

<

адрес> Иркутской ФИО4, не поставив должностное лицо о месте своего пребывания и в период до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников органов внутренних дел, употребляя спиртные напитки в различных местах 

<

адрес> Иркутской ФИО4, уклоняясь тем самым от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что по первому преступлению ездил к бабушке в деревню, хотел сообщить заблаговременно об этом инспектору, но инспектор не разрешила. По преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что пил в этот период спиртные напитки. 

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский» с ДД.ММ.ГГГГ Решением Иркутского районного суда Иркутской ФИО4 в отношении ФИО9, был установлен административный надзор на срок 8 лет. В сентябре 2021 года ФИО1 был взят под административный надзор и был ознакомлен предупреждением, ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В 2024 году решением Эхирит-Булагатского районного суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения с учетом ранее установленных ограничений – являться 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес> Иркутской ФИО4. Согласно актам посещения поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному им адресу отсутствовал, в связи с чем был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме того, инспектором по месту жительства ФИО16 были осуществлены выезды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО16 по указанному месту жительства отсутствовал, в связи с чем инспектором был выставлен рапорт, так как местонахождение ФИО16 не было установлено. Местонахождение ФИО1, было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ФИО1 является ее сыном, совместно с Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, в мае 2024 года ФИО3 переехал к ней, поскольку у него в доме был ремонт. Знает, что сын состоит на административном учете на срок 8 лет, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО3 по месту жительства, его не было дома, отсутствовал до 14-ДД.ММ.ГГГГ. с его слов ездил к бабушке в д.Тухум, не отвечал на ее звонки. По приезду сообщила, что его ищет полиция, он сказал, что сходит, но видимо не дошел, распивал спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын не приходил к ней, знает, что его снова искали сотрудники полиции (т.1 л.д.69-72, т.2 л.д.74-77).

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, также исследованными в судебном заседании:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.2-3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.2);

-копия решения Иркутского районного суда Иркутской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен в отношении ФИО1 административный надзор и наложены административные ограничения на срок 8 лет (т.1 л.д.100-101);

-копия решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения (т.2 л.д.110-111);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д.51-59), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к делу (т.1 л.д.67);

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена для поднадзорного лица обязанность являться на регистрацию в отделение полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» 2 раза в месяц (т.1 л.д.60);

-график явки на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться два раза в месяц: второй, четвертый понедельник каждого месяца. Копию графика подсудимый получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61);

-разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63);

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом (т.1. 

<

адрес>);

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.63-64);

-регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66).

Суд находит, что подсудимый самовольно оставил определенное ему место жительства, не поставив инспектора МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о месте своего пребывания уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого носили умышленный характер, так как он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему при административном надзоре, однако самовольно оставил определенное ему место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив должностное лицо в известность о месте своего пребывания.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, не вызывает какого-либо сомнения, ФИО1 на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.119). Также суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, активно защищается, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Так, ФИО1 совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются и преступлениями, направленными против правосудия. 

Согласно сведениям о личности, ФИО1 не работает, военнообязанный, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 3 малолетних детей, по месту отбывания наказания администрацией МО «Усть-Ордынское» характеризуется положительно, инспектором МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В отношении каждого преступления в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, дача признательных показаний.

Поскольку судимость ФИО1 по предыдущим приговорам имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду при рассмотрении настоящего дела считать виновное лицо надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Признание в этом случае у ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания по делу отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, суд не усматривает.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и направление его в исправительное учреждение будет в данном случае справедливым и соразмерным, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поэтому вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ суд не усматривает, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, вновь умышленно, неоднократно, на протяжении длительного времени (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) скрывался от административного надзора, кроме того, не являлся на судебное заседание, в связи с чем был объявлен в розыск, ФИО1 своим поведением показал, что надзорные мероприятия со стороны контролирующих органов не дают своего эффекта и не способствуют исправлению осужденного. В этой связи, суд считает, что только лишение свободы будет отвечать задачам уголовного закона, таким как, предупреждение преступлений. По этим же основаниям суд не применяет ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14, необходимо частично взыскать с ФИО1 как с трудоспособного лица, но имеющего на иждивении 3 детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО9 считать возвращенным по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 частично процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14 за оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Хахалова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ФИО4 ________________________________ 

<

адрес>, Иркутская ФИО4, 669001 тел.(839541) 3-01-05, 3-11-01 (факс) E-mail: ehirit.uso@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ № 

Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской ФИО4 (в личное дело и для вручения под расписку осужденному ФИО1) Прокурору 

<

адрес> Иркутской ФИО4 ФИО15 Адвокату ФИО14

Направляю копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дел в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, для сведения.

Приложение: копия приговора на 3 л.

Судья Л.Ю. Хахалова

Исп. О. 83954130118

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ФИО4 ________________________________ 

<

адрес>, Иркутская ФИО4, 669001 тел.(839541) 3-01-05, 3-11-01 (факс) E-mail: ehirit.uso@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ № 

Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской ФИО4 (в личное дело и для вручения под расписку осужденному ФИО1) Прокурору 

<

адрес> Иркутской ФИО4 ФИО15 Адвокату ФИО14

Направляю копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дел в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, для сведения.

Приложение: копия приговора на 3 л.

Судья Л.Ю. Хахалова

Исп. О. 83954130118